智慧財產及商業法院106年度行商訴字第28號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 106年度行商訴字第28號原　　　告　唐昕股份有限公司代　表　人　唐志鴻（董事長）被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）參加　人　荷蘭商‧ST微電子股份有限公司代　表　人　莉莎　K 　約根森上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文荷蘭商‧ST微電子股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。二、緣原告於民國104 年4 月23日以「唐昕股份有限公司標章」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第9 類之「印刷電路板、電子印刷電路基板、晶片、電路板、半導體、半導體基板、介面卡、微電路、積體電路、電子電路、半導體晶片、半導體元件、氧化鋁基板、超大型積體電路、積體電路板、主機板、界面卡、大型積體電路」商品，向被告申請註冊。經被告經濟部智慧財產局（下稱智慧局）審查，准列為註冊第1740847 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人荷蘭商ST微電子股份有限公司以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款、第11款及第12款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第30條第1 項第10款規定，以105 年9 月23日中台異字第G01050164 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以106 年2 月9 日經訴字第10606300560 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。中　　華　　民　　國　　106 　年　　5 　　月　　10　　日智慧財產法院第二庭審判長法官李維心法官　熊誦梅法官　蔡如琪以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　106 　年　　5 　　月　　11　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院106年度行商訴字第28號

關鍵資訊