智慧財產及商業法院106年度行聲字第2號

• 裁判案由: 交付法庭錄音光碟
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 02 日

智慧財產法院行政裁定
106年度行聲字第2號聲　請　人　肯微科技股份有限公司
（即原告）
代　表　人　梁見達（董事長）
訴訟代理人　蔡坤旺律師
吳承祐律師
相　對　人　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏（局長）
訴訟代理人　盧耀民
參　加　人　美商康普威爾公司（Compuware Corporation）
代　表　人　凱莉　賴佩吉（Kiley LePage）（副總裁、顧問暨秘書長）
訴訟代理人　陳長文律師
蔡瑞森律師（兼送達代收人）
上列聲請人與相對人等間因本院106 年度行商更（一）字第1 號商標異議事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 　　 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院106 年度行商更（一）字第1 號商標異議事件之中華民國106 年7 月6 日言詞辯論程序法庭錄音光碟。
理　　　由
一、聲請意旨略以：
聲請人（即原告）訴訟代理人於106 年7 月6 日言詞辯論所為之陳述應為「…原告雖也勾選35類，但以硬體為主，如認與參加人公司所勾選35類，以軟體為主，會有混淆誤認產生之可能，如果可以的話，我們也願意與參加人和解，看是否要限縮勾選類別裡面可能會導致混淆誤認的項目…」，但法院筆錄記載明顯不符，且漏未記載審判長對最高行政法院發回意旨所表示之見解，爰聲請交付本院當日言詞辯論程序錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院組織法第90條之1 第1 項與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文。因法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部，為提升司法品質，增進司法效能，應賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。再者，為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，行政事件聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。職是，聲請人聲請法院許可交付法庭錄音光碟，本院應審究事項如後：( 一) 有無已逾法定期間。( 二) 是否敘明其法律上利益之理由。(三) 是否具有法律上利益，且無法令規定得不予許可或
限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者。
三、本院106 年度行商更（一）字第1 號商標異議事件，前於106 年7 月6 日進行言詞辯論程序，聲請人聲請交付本院當日言詞辯論錄音光碟，以維護訴訟權利，係基於法律上之利益，經核與前揭法院組織法第90條之1 所定聲請之期限無違，並敘明為維護其法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。職是，聲請人於繳交費用後，當即依規定發給上揭開庭錄音光碟。聲請人聲請交付法庭錄音光碟，雖為有理由，然不得作為其他非正當目的使用，併此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　8 　　月　　2 　　日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　陳忠行
法　官　曾啟謀
法　官　林洲富
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　3　　 日書記官 周其祥