97年度行專訴字第59號｜智財：新型專利異議｜裁判日期：97 年 12 月 17 日

智慧財產法院行政裁定 97年度行專訴字第59號原告甲○○ 訴訟代理人陳啟舜律師被告經濟部智慧財產局代表人王美花（局長）參加人台達電子工業股份有限公司代表人丙○○ 上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文台達電子工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣參加人台達電子工業股份有限公司前於91年3 月28日以「複合式散熱風扇」向被告申請新型專利（下稱系爭專利），經被告編為第9120 3882 號審查，准予專利，並於公告期間原告以系爭專利違反核准時專利法第98條第1 項第一款、第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於94年12月16日以（94）智專三（一）05051 字第09421142060 號異議舉發審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，訴經經濟部以95年9 月4 日經訴字第09506176330 號訴願決定書將原處分撤銷，由被告另為處分。嗣被告參加人於96年3 月30日提出系爭專利修正，被告重為審查認未變更實質，並於97年2 月1 日以（97）智專三（一）05053 字第0972007444號異議舉發審定書為「異議不成立」之處分，原告不服，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中華民國 97 年 12 月 17 日智慧財產法院第二庭審判長法官陳國成法官蔡惠如法官陳忠行以上正本證明與原本無異不得聲明不服中華民國 97 年 12 月 18 日書記官蔡錦輝

智慧財產及商業法院97年度行專訴字第59號

關鍵資訊