智慧財產及商業法院98年度行商訴字第226號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 18 日
• 當事人: 中保寶貝城股份有限公司

智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第226號原 告　中保寶貝城股份有限公司
代　表　人　小野寺博史
訴訟代理人　俞昌瑋律師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人 德商雨果伯斯商標管理公司（HUGO BOSS Trade
Mark Management GmbH & Co.KG）
代 表 人 沃夫根莫托（WOLFGANG MERTL）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
德商雨果伯斯商標管理公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告於民國（下同）96年5 月24日以「Baby Boss 及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「網路購物（電子購物）、郵購、電視購物。食品零售、飲料零售、衣服零售、服飾配件零售、室內裝設品零售、家庭日常用品零售、文教用品零售、鐘錶零售、首飾零售、康樂用品零售」服務，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1306433 號商標。嗣德商雨果伯斯商標管理公司（下稱雨果伯斯公司）以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議。經被告審查，認該商標有違商標法第23條第1 項第13款規定，以98年6 月3 日中台異字第970400號商標異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年10月1 日經訴字第09806118330 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，雨果伯斯公司之權利或法律上利益將受損害，故雨果伯斯公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　18　　日智慧財產法院第二庭
審判長法　官 陳國成
法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　 18　　日書記官　張祐豪