98年度行專訴字第99號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：98 年 10 月 28 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第99號原告　香港商亞洲丹納赫工具股份有限公司代　表　人　周主浩訴訟代理人　黃章典律師（兼送達代收人）張哲倫律師陳初梅律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參　加人　蘇建輝上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文蘇建輝應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告之前手利益得股份有限公司（下稱利益得公司）前於民國94年10月7 日以「一種可快速撥轉並兼具挾持止擋功能之工具」向被告申請發明專利，經編為第94135285號審查，准予專利後，發給發明第I257890 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣蘇建輝於96年3 月19日以該專利案違反專利法第22條第4 項規定，對之提起舉發。利益得公司乃於97年1 月4 日提出系爭專利申請專利範圍更正本，嗣蘇建輝提出舉發補充理由書，補充主張系爭專利違反專利法第26條第3 項、第32條第2 項及第64條第2 項之規定，對之提起舉發。利益得公司於同年5 月8 日再提出系爭專利申請專利範圍更正本，案經被告審查，核認97年5 月8 日更正本為申請專利範圍之減縮，未超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍，且未實質擴大或變更申請專利範圍，本件依該更正本審查，認系爭專利違反專利法第22條第4 項規定，並於98年1 月14日以（98）智專三㈢05055 字第09820022280 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。利益得公司不服，提起訴願，嗣原告以系爭專利權業經移轉予其公司，且被告亦於98年2 月10日准予移轉登記，向經濟部申請承受訴願，經經濟部98年７月1 ５日經訴字第09806115130 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響蘇建輝之權利或法律上之利益，依職權命蘇建輝即參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　陳忠行法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第99號

關鍵資訊