98年度行商訴字第137號｜智財：商標異議｜裁判日期：98 年 08 月 28 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第137號原告　大潤發流通事業股份有限公司法定代理人　梅思勰訴訟代理人　楊祺雄律師（兼送達代收人）劉法正律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人盧森堡商國際星球公司代表人馬丁．傑特威寧格上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文盧森堡商國際星球公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於95年8 月3 日以「Energy及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第8 類之鐵鎚等商品、第11類之燈泡等商品、第18類之拉桿箱等商品、第20類之塑膠製工具箱等商品、第28類之運動護膝等商品，向被告申請註冊，經該局核准列為註冊第1293892 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以其註冊有違商標法第23條第1 項第12、13、14款規定，對之提起異議，案經被告審查，認系爭商標之註冊於第18類商品有違商標法第23條第1 項第13款規定，乃以98年2 月13日中台異字第970307號商標異議審定書為系爭商標指定使用於第18類商品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　28　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　蔡惠如法官　陳忠行以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　28　　日書記官　陳士軒

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第137號

關鍵資訊