98年度行專訴字第9號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：98 年 03 月 23 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第9號原告飛捷科技股份有限公司代表人甲○○ 訴訟代理人劉法正律師楊祺雄律師被告經濟部智慧財產局代表人王美花（局長）參加人丁○○ 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文丁○○應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於94年10月17日以「資訊服務站之電子組件組裝架」向被告申請新型專利，經被告編為第94217899號形式審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第M288489 號專利證書。嗣參加人丁○○以系爭專利違反核准時專利法第93條、第94條第1 項第1 、2 款、第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於97年7 月8 日以（97）智專三（二）04087 字第09720360480 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中華民國 98 年 3 月 23 日智慧財產法院第二庭審判長法官陳國成法官蔡惠如法官陳忠行以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中華民國 98 年 3 月 24 日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第9號

關鍵資訊