智慧財產及商業法院99年度行商訴字第118號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 10 月 12 日
• 法官: 李得灶、汪漢卿、王俊雄
• 法定代理人: 莊喬伊、王美花、華尼孚彼
• 原告: 寶帝卡珠寶精品有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、盧森堡商柏蒂溫妮達國際有限責任公司法人

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第118號原 告　寶帝卡珠寶精品有限公司

代　表　人　莊喬伊
訴訟代理人　曹志仁律師
蔡毓貞律師
劉恩廷律師
被 告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）住同上
參 加 人　盧森堡商柏蒂溫妮達國際有限責任公司

代 表 人 華尼孚彼
送達代收人 陳芳俞律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
盧森堡商‧柏蒂溫妮達國際有限責任公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、第三人莊喬伊前於民國96年3 月20日以「Bottega 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之香水、護髮乳、... 、淋浴乳等；第9 類之眼鏡、
... 、眼鏡布等；第14類之貴金屬及其合金、珠寶、... 、鐘錶、... 腕錶等；第16類之書籍、雜誌、... 、圖片等；第18類之皮夾、書包、... 、自動傘、皮革及人造皮革等；第20類之木製美術品、... 、鏡子等；第21類之陶瓷製裝飾品、... 、美容刷、... 、化粧用海棉等；第25類之衣服、領巾、... 、腰帶、... 、吊褲帶等商品及第35類之工商廣告之企劃設計、... 、服飾配件零售、鐘錶零售、化粧品零售等；第36類之古董估價、... 、藝術品估價等；第41類之各種書刊雜誌文獻等之出版發行、... 、畫廊、舉辦文教展覽等；第42類之服裝設計、包裝設計、圖像藝術設計、藝術品鑑定、珠寶鑑定等服務，向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，復於97年2 月15日將本件商標申請人變更為原告。經被告審查，准列為註冊第1306932 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人盧森堡商‧柏蒂溫妮達國際有限責任公司以系爭商標註冊於第3 、9 、14、16、18、20、21、25類商品有違商標法第23條第1 項第12款及第13款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標與據以異議之註冊第
1165353 、882639、887882、875560、871240、390441號「BOTTEGA VENETA」商標構成近似，復均指定使用於註冊於第3 、9 、14、18、21、25類同一或類似之商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，有違商標法第23條第1 項第13款規定；且系爭商標與參加人使用於服飾、提袋、眼鏡等商品之著名「BOTTEGA VENETA」商標構成近似，指定使用於第16、20類商品，有致相關公眾混淆誤認之虞，有違商標法第23條第1
項第12款前段規定，乃為「第1306932 號『Bottega 』商標指定使用於第3 、9 、14、16、18、20、21、25類商品之註冊，應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年4 月30日經訴字第09906055710 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 10　　月　 12 　 日智慧財產法院第一庭
審判長法　官 李得灶
法　官 汪漢卿
法　官　王俊雄
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 10　　月　 12 　 日書記官 王英傑