99年度行專訴字第136號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：99 年 11 月 24 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第136號原告　日商HOYA股份有限公司代　表　人　鈴木洋訴訟代理人　郭雨嵐律師陳冠中律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人亞洲光學股份有限公司代表人賴以仁（董事長）上列當事人間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文亞洲光學股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、訴外人賓得士股份有限公司（下稱賓得士公司）前於民國92年2 月19日以「伸縮鏡頭系統及伸縮一伸縮鏡頭系統之方法」向被告申請發明專利，並以西元2002年2 月21日在日本申請之特願0000-00000號專利主張優先權，經被告編為第92103422號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I229231 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣亞洲光學股份有限公司（下稱亞洲光學公司）以系爭專利違反專利法第22條第1 項第1 款及第4 項規定，對之提起舉發，賓得士公司旋於民國96年1 月30日提出系爭專利申請專利範圍更正本，並於97年7 月7 日將系爭專利之專利權讓與原告。經被告審查，認該更正本符合專利法第64條第1 項第2 款及第2 項規定，應准予更正，並依該更正本審查，以98年8 月10日(98)智專三(三)05053字第09820487010 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年7 月6 日經訴字第09906059240 號決定駁回，遂向本院提出訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，且被告應就系爭專利之舉發，為舉發不成立之處分。三、查本件撤銷訴訟之結果，亞洲光學公司之權利或法律上利益將受損害，故亞洲光學公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　11　　月　　24　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　11　　月　24 日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第136號

關鍵資訊