99年度行專訴字第163號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：100 年 02 月 22 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第163號原告　寬三科技股份有限公司代　表　人　鍾惠玲訴訟代理人　邱珍元專利代理人被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　呂碧霞訴訟代理人　陳群顯律師（兼送達代收人）賴柏翰律師上列原告與被告間發明專利舉發事件，聲請人聲請參加訴訟，本院裁定如下：主文准呂碧霞獨立參加本件訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告之前手祥記資訊股份有限公司（下稱祥記公司）前於民國89年12月4 日以「電子條碼服務系統及方法」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利，經被告編為第89125816號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I16 4051號專利證書。嗣參加人呂碧霞以其違反核准時專利法第20條第1 項第1 款、第2 項、第20條之1 及第71條第3 款之規定，對之提起舉發，案經原處分機關審查，認系爭專利有違前揭專利法第20條第2 項及第20條之1 規定，以99年3 月10日（99）智專三（二）04119 字第09920148890 號專利舉發審定書「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。祥記公司不服，提起訴願。嗣原告以系爭專利權業經移轉予其公司，且被告原處分機關亦於99年5 月25日准予移轉登記，向經濟部部申請承受訴願，經經濟部99年9 月16日經訴字第09906062210 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。茲聲請人具狀主張其為上開處分之舉發人，屬行政訴訟法第42條第1 項所稱利害關係人，本件撤銷訴訟之結果，其權利或法律上利益將受影響，依該條項規定聲請獨立參加訴訟。本院經核其聲請符合規定，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　22　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官汪漢卿法官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　2　　月　　22　　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第163號

關鍵資訊