智慧財產及商業法院99年度行專訴字第20號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 04 月 13 日
• 法官: 李得灶、汪漢卿、王俊雄
• 法定代理人: 李永弼
• 原告: 材萬股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第20號原 告　材萬股份有限公司
代　表　人　李永弼
訴訟代理人　李世章律師（兼送達代收人）
徐念懷律師
彭國洋專利師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人　郭清松
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
郭清松應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、參加人郭清松於民國88年6 月23日以「展翼式散熱器」向被告經濟部智慧財產局申請新型專利，經被告編為第88210381號審查准予專利，並於公告期滿後發給新型第174880號專利證書。嗣原告以該專利有違核准時專利法第98條第2 項及第104 條第3 款規定，對之提起舉發。參加人於97年7 月16日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，認其係將原申請專利範圍第3 、5 、6 項進一步界定之技術特徵併入第1 項後刪除，及刪除原申請專利範圍第8 項，並將原申請專利範圍第9 項之附屬項更正為第8 項之獨立項，該等更正屬於申請專利範圍之縮減，並未超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍，又原申請專利範圍第3 、5 、6 項皆係進一步界定第1 項散熱片之構造，將其併入第1 項，並未使此更正後之申請專利範圍第1 項實質擴大或變更，更正後之申請專利範圍第2 至7 項因直接或間接依附之第1 項未實質擴大或變更而為相同之情形，符合92年2 月6 日修正公布、93年7 月1 日施行之現行專利法第108 條準用64條第1 項第1 款及第2 項之規定，應准予更正，並依該更正本內容審查，以98年6 月2 日（98）智專三（二）04087 字第09820323320
號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年12月15日經訴字第09806122680 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　4　　月　 13 　 日智慧財產法院第一庭
審判長法　官 李得灶
法　官 汪漢卿
法　官　王俊雄
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　4　　月　 13 　 日書記官 王英傑