99年度行專訴字第88號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：99 年 10 月 18 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第88號原告　日商‧千住金屬工業股份有限公司代　表　人　長谷川永悅訴訟代理人　吳江山專利師（兼送達代收人）李文賢專利師王文成律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人日商‧日立金屬股份有限公司上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文日商‧日立金屬股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國88年7 月3 日以「軟焊球及軟焊球之蓋覆方法」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請發明專利，經被告編為第88111329號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第133052號專利證書。嗣參加人日立金屬股份有限公司於94年8 月25日以系爭專利違反核准時專利法第20條第1 項第1 款、第2 款、第2 項及第22條第3 項、第4 項（按係同法「第71條第3 款」之誤植）之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。其後原告分別於95年7 月12日、96年12月17 日、97月10月24日及98年9 月11日舉發答辯階段提出系爭專利申請專利範圍更正本。案經被告審認，98年9 月11日更正本符合現行專利法第64條第1 項第2 款及第2 項規定，應准予更正，並依該更正本審查，以系爭專利違反核准時專利法第20條第2 項之規定，於98年11月11日以(98)智專三( 三)05053字第09820724580 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年4 月20日經訴字第09906054880 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　18 　日智慧財產法院第一庭審判長法　官李得灶法　官汪漢卿法　官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　 10　　月　 18 　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第88號

關鍵資訊