99年度行專訴字第105號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：99 年 09 月 20 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第105號原告　珍通能源技術股份有限公司代　表　人　鄭淑珍被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　鴻準精密工業股份有限公司代　表　人　林棟樑（董事長）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文鴻準精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）93年1 月30日以「熱管及設有該熱管之散熱裝置（一）」向被告申請發明專利，經被告編為第93201361號進行形式審查准予專利後，發給新型第M249443號專利證書。嗣鴻準精密工業股份有限公司以系爭專利違反專利法第94條第1 項第1 款及第4 項規定，對之提起舉發。嗣原告於97年9 月22日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經與公告本（原申請專利範圍共有27項）比較，係將原申請專利範圍第1 至第6 項刪除，並將原申請專利範圍第17項、第22項、第23項等併入原申請專利範圍第7 項中，更正後之申請專利範圍共有18項，該更正本未超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍，且未實質擴大或變更申請專利範圍，符合專利法規定，經被告准予更正，並就本件新型專利舉發案依該更正本審查。於98年12月22日以（98）智專三( 二)04059字第09820823930 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年5 月11日經訴字第09906056320 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分之訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，鴻準精密工業股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故鴻準精密工業股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　9　　月　 20 　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　蔡惠如法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　9　　月　 20 　日書記官　張祐豪

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第105號

關鍵資訊