99年度行專訴字第139號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：99 年 11 月 26 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第139號原告　協禧電機股份有限公司代　表　人　許榮傑被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　建準電機工業股份有限公司代　表　人洪銀樹上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文建準電機工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、參加人建準電機工業股份有限公司前於民國83年1 月18日以「小型散熱扇之定子結合構造」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第83200685號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第95615 號專利證書。嗣原告以其有違系爭專利核准時專利法第97條及第98條第2 項之規定，對之提起舉發。案經被告原處分機關經濟部智慧財產局審查，於99年2 月5 日以（99）智專三（二）04087 字第09920083920 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年7 月 6 日經訴字第09906059540 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　 11　　月　 26 　日智慧財產法院第一庭審判長法　官李得灶法　官汪漢卿法　官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　 11　　月　 26 　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第139號

關鍵資訊