99年度行專訴字第165號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 03 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第165號原告　奇鋐科技股份有限公司代　表　人　沈慶行被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人黃嘉勝上列原告與被告間新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文黃嘉勝應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於96年3 月22日以「徑向繞線馬達定子結構」向被告申請新型專利，經被告編為第96204617號形式審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第M322102 號專利證書。嗣參加人以系爭專利違反核准時專利法第94條第1 項第1 款、第4 項及第108 條準用第26條第3 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於99年5月25日以（99）智專三（二）04099 字第09920350510 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。三、本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　3　　月　　2　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　蔡惠如法官　熊誦梅以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　3　　月　　2　　日書記官　蔡錦輝

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第165號

關鍵資訊