99年度行專訴字第4號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：99 年 03 月 15 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第4號原告　協禧電機股份有限公司代　表　人　許榮傑訴訟代理人　桂齊恆律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人尹佐國上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文尹佐國應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於89年1 月20日以「散熱器結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第89200980號審查，以90年10月8 日（90）智專二（二）04056 字第09081032187 號專利核准審定書，准予專利，於公告期間，案外人又中科技股份有限公司以系爭專利違反核准審定時專利法第98條第1 項第2 款及第2 項規定，對之提起異議。經被告以93年7 月22日（93）智專三（二）04070 字第09320697860 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分，又中公司不服，訴經經濟部93年11月4 日經訴字第093006228270號訴願決定書為訴願駁回，並經台北高等行政法院95年2 月9 日93年度訴字第4231號判決原告之訴駁回在案。後被告於95年9 月26日發給原告新型第227241號專利證書。嗣參加人尹佐國以系爭專利違反核准時專利法第98條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，以98年6 月15日（98）智專三（二）04119 字第09820357650 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部98年11月12日經訴字第09806121190 號決定駁回，原告猶仍不服，遂提起本件行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，參加人尹佐國之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　 3 　月　 15 日智慧財產法院第二庭審判長法官陳國成法官陳忠行法官蔡惠如以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　 3 　月　 15 日書記官蘇靖雅

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第4號

關鍵資訊