99年度行專訴字第77號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：99 年 08 月 12 日

智慧財產法院行政裁定 99年度行專訴字第77號原告　彰化振榮油機股份有限公司代　表　人　蔡茂林（董事長）訴訟代理人　曾信嘉律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人裕祥精機工業股份有限公司代表人蔡孔雄（董事長）上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文裕祥精機工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、裕祥精機工業股份有限公司（下稱裕祥公司）前於民國83年8 月11日以「改良之注油機吐油結構（二）」向經濟部中央標準局（嗣於88年1 月26日正式改制為智慧財產局）申請新型專利，經中央標準局編為第83211560號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第105824號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違核准時專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以98年10月2 日以(98)智專三（一）05026 字第09820621450 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年3 月30日經訴字第09906053790 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，並判命被告為系爭專利舉發成立撤銷專利權之審定。三、查本件撤銷訴訟之結果，裕祥公司之權利或法律上利益將受損害，故裕祥公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8　　月　 12 　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8　　月　 12 　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院99年度行專訴字第77號

關鍵資訊