2108年度附民上字第19號｜智財：違反公平交易法等｜裁判日期：110 年 05 月 25 日

1智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決 2108年度附民上字第19號 3上訴人郭世賢即草爺工作室 4即被上訴人 5 6 7訴訟代理人周仲鼎律師 8複代理人繆昕翰律師 9被上訴人陳慶華即五路皆神工作室 10即上訴人 11訴訟代理人黃建閔律師 12上列當事人因違反公平交易法等刑事附帶民事訴訟事件，上訴人 13不服臺灣臺中地方法院108年度智附民字第5號，中華民國108年 143月26日第一審判決，提起上訴，本院判決如下： 15主文 16原判決關於命陳慶華即五路皆神工作室應給付郭世賢即草爺工作室 17逾新臺幣玖萬元本息及假執行之宣告均撤銷。 18上開撤銷部分郭世賢即草爺工作室在第一審之訴及假執行之聲請 19均駁回。 20郭世賢即草爺工作室上訴駁回。 21陳慶華即五路皆神工作室其餘上訴駁回。 22事實及理由 23壹、程序方面 24一、按訴狀送達後，不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎 25事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限 26。又第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之， 27但第255條第1項第2款至第6款之情形，不在此限，民事訴 11訟法第255條第1項第2款、第3款、第446條第1項，分別 2定有明文。上開規定雖不在刑事訴訟法第491條所載於附帶 3民事訴訟程序準用之列，然上開規定要屬民事訴訟程序上之 4當然法理，法院審理附帶民事訴訟，自非不可予以援用（最 5高法院29年附字第160號刑事判決意旨參照）。經查，郭世 6賢即草爺工作室（下稱郭世賢）於原審主張陳慶華即五路皆 7神工作室（下稱陳慶華）侵害其信譽及工作室營業信譽，依 8民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，起訴請求 9陳慶華給付精神撫慰金新臺幣（下同）300萬元及刊登道歉啟 10事，嗣於本院審理時，主張因陳慶華誹謗、違反公平交易法 11之行為，受有營業損失，依公平交易法第30條之規定，追加 12請求陳慶華賠償100萬元營業損失（本院卷第103頁），經 13核上開訴之追加，係基於同一誹謗、違反公平交易法之事實 14，而擴張應受判決事項之聲明，依前述規定，應予准許。 15二、又查，陳慶華之上訴聲明原為「原判決不利於上訴人五路16皆神工作室即陳慶華部分廢棄。上開廢棄部分，被上訴人 17草爺工作室即郭世賢於第一審之訴駁回。第一、二審訴訟 18費用由被上訴人負擔」（本院卷第17頁），嗣於民國109年 1910月7日當庭更正為「原判決不利於陳慶華部分撤銷。 20上開撤銷部分，郭世賢於第一審之訴及假執行之聲請均駁回 21。第一、二審訴訟費用由郭世賢負擔。」（本院卷第291 22頁）；郭世賢之上訴聲明原為「原判決關於駁回上訴人在 23第一審30萬元及其法定利息部分之訴暨命負擔該部分之訴訟 24費用之裁判均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人五路皆神工 25作室即陳慶華應再給付上訴人草爺工作室即郭世賢30萬元整 26，及自108年1月23日起至清償日為止，按週年利率5%計 27算之利息。被上訴人五路皆神工作室即陳慶華應給付上訴 21人草爺工作室即郭世賢100萬元整，即自刑事附帶民事聲明 2上訴暨理由狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之 3利息。第二項第一審廢棄部分及第二審訴訟費用，均由被 4上訴人五路皆神工作室即陳慶華負擔。第二、三項，請准 5依職權宣告假執行」（本院卷第97頁），嗣於109年10月7 6日當庭更正為「原判決關於駁回郭世賢後開第2項之訴部 7分，及命郭世賢負擔訴訟費用之裁判均撤銷。上開撤銷部 8分，陳慶華應再給付郭世賢30萬元，及自108年1月23日 9起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。陳慶華應給付 10郭世賢100萬元，及自108年4月11日刑事附帶民事聲明上 11訴暨理由狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算 12之利息。第2項第一審撤銷部分及第二審訴訟費用，均由 13陳慶華負擔。就第2、3項，願供擔保請准宣告假執行」（ 14本院卷第290頁），其等上開所為係聲明之更正陳述，均應 15予准許。 16貳、實體部分 17一、郭世賢於原審起訴主張略以：兩造均為提供網路遊戲「傳說 18對決」之代打及陪打服務經營業者，而處於競爭關係。詎陳 19慶華基於誹謗、違反公平交易法之接續犯意，以附表一、附 20表一-1所示之名稱或暱稱，透過網際網路在不特定人得共見 21共聞之8591寶物交易網站及LINE通訊軟體，接續刊登、傳 22送如附表一及附表一-1所示內容之不實情事，足以貶抑郭世 23賢之名譽及社會評價，並損害其經營草爺工作室之營業信譽 24。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定， 25請求陳慶華賠償精神撫慰金300萬元，且應刊登道歉啟事以 26回復名譽等語。並聲明：陳慶華應給付郭世賢300萬元及 27自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 31；陳慶華應在蘋果日報、中國時報、自由時報明顯版面以1 24號字體刊登向郭世賢之道歉啟事；陳慶華應於8591寶物 3交易網內之會員編號NO.58103及NO.80583內刊登向郭世賢 4之道歉啟事，並將其置頂於版面6個月；陳慶華應於「五 5路皆神工作室英雄聯盟Lol傳說對決王者榮耀一代打陪打教學 6帳號專精8591老店24小時全職業隊親自服務」之Facebook 7社團（下稱「五路皆神工作室英雄聯盟Lol傳說對決」Facebo 8ok社團）軟體內，向郭世賢刊登道歉啟事，並將其置頂於版 9面6個月；第一項聲明，願供擔保請准宣告假執行。於本 10院審理時，補充主張陳慶華如附表一及附表一-1所指摘之內 11容，皆屬憑空杜撰，造成其名譽嚴重受損，陳慶華應再給付3 120萬元；並擴張主張其所經營草爺工作室係網路上評價不錯之 13事業，本有每月平均69,664元之收入淨額，但自106年5月 14被陳慶華惡意誹謗後，收入即明顯減少，計算至108年4月 15止共損失約2,269,947元，自得依公平交易法第30條之規定 16，向陳慶華請求給付100萬元之營業損失等語。 17二、陳慶華則以：伊確有刊登、傳送附表一、附表一-1所示之文 18字，惟該些文字均為真實，資為抗辯。並於本院審理時，提 19出相關證據及證人主張有相當理由確信其言論內容為真實， 20並無不法侵害郭世賢之權利，另否認郭世賢所提營業額相關 21資料之形式真正，況且依常理如郭世賢有虧損就不會繼續經 22營等語。 23三、原審為郭世賢一部勝訴、一部敗訴之判決，即判命陳慶華應 24給付郭世賢10萬元，及自108年1月23日起至清償日止， 25按週年利率5%計算之利息，並諭知得假執行，且陳慶華應於 26「五路皆神工作室英雄聯盟Lol傳說對決」之Facebook社團 27軟體置頂版面公開刊登道歉啟事3日，另駁回郭世賢其餘之 41訴及假執行之聲請。郭世賢就其敗訴部分一部不服，提起上 2訴，聲明：「原判決關於駁回郭世賢後開第2項之訴部分 3，及命郭世賢負擔訴訟費用之裁判均撤銷。上開撤銷部分 4，陳慶華應再給付郭世賢30萬元，及自108年1月23日起 5至清償日止，按週年利率5%計算之利息。陳慶華應給付郭 6世賢100萬元，及自108年4月11日刑事附帶民事聲明上訴 7暨理由狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之 8利息。第2項第一審撤銷部分及第二審訴訟費用，均由陳 9慶華負擔。就第2、3項，願供擔保請准宣告假執行」；陳 10慶華就其敗訴部分不服，提起上訴，聲明：「原判決不利 11於陳慶華部分撤銷。上開撤銷部分，郭世賢於第一審之訴 12及假執行之聲請均駁回。第一、二審訴訟費用由郭世賢負 13擔」。郭世賢、陳慶華就對造上訴之答辯聲明均為：「上訴 14駁回」。 15四、得心證之理由： 16按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據17，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，陳慶華、郭世賢 18分別係五路皆神工作室、草爺工作室之獨資商號負責人，郭世19賢主張雙方均為提供網路遊戲「傳說對決」之代打及陪打服務20經營業者，而處於競爭關係，陳慶華基於誹謗、違反公平交易21法之接續犯意，以附表一所示之名稱或暱稱，透過網際網路在22不特定人得共見共聞之8591寶物交易網站及LINE通訊軟體 23，接續指摘陳述及散布如附表一所示內容之不實情事，足以貶24抑郭世賢之名譽及其經營草爺工作室的營業信譽等節，業經本25院以108年度刑智上易字第63號刑事判決認定陳慶華所為如 26附表一所示部分之行為，犯刑法第310條第2項之散布文字誹 27謗罪與公平交易法第37條第1項之罪，為想像競合犯，從較 51重之公平交易法第37條第1項之罪處斷（取捨證據、認定事 2實詳如該案刑事判決所載），至於陳慶華被訴附表一-1所示 3部分不構成犯罪，因檢察官認該部分與附表一所示部分具有實 4質上一罪之關係，爰就附表一-1部分不另為無罪之諭知，而 5撤銷原判決（臺灣臺中地方法院107年度智易字第90號刑事 6判決），判處陳慶華拘役40日，如易科罰金以1千元折算1 7日，是郭世賢主張陳慶華指摘陳述及散布附表一所示之文字， 8構成侵害郭世賢之名譽權及其所經營之草爺工作室的營業信譽 9等事實，足堪認定。 10次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任11；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞12操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產13上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得14請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第195 15條第1項分別定有明文。又事業不得為競爭之目的，而陳述或 16散布足以損害他人營業信譽之不實情事；事業違反本法之規定17，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任，公平交易法第24 18條、第30條分別定有明文。經查，本件陳慶華有為如附表一 19所示侵害郭世賢即草爺工作室之名譽權及營業信譽之行為，俱20如前述，則郭世賢主張因上開侵權行為，致其身心受有相當程21度痛苦，而依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規 22定，請求陳慶華給付精神撫慰金及回復名譽之適當處分，核屬23有據。至於附表一-1部分陳慶華否認犯罪，並經本院前開第 24二審刑事判決認定該部分不構成犯罪而撤銷第一審刑事判決（25臺灣臺中地方法院107年度智易字第90號刑事判決），並就 26陳慶華被訴附表一-1之部分不另為無罪之諭知，業如前述， 27則郭世賢就陳慶華被訴附表一-1部分請求損害賠償即屬無據 61，陳慶華上訴請求撤銷該部分之判決，為有理由。又民法第1 295條第1項所謂相當之金額，應以實際加害情形與其名譽影 3響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定 4之。陳慶華所為如附表一所示之侵害郭世賢之名譽及營業信譽 5之行為，應對郭世賢負損害賠償責任，誠如前述，經審酌郭世 6賢與陳慶華皆是網路遊戲陪打、代打服務工作室之經營者，陳 7慶華在前開網路遊戲事業之交易網站及通訊軟體所指摘、散布 8如附表一所示之損害郭世賢名譽及其經營工作室之營業信譽所 9造成之損害程度及範圍，及陳慶華、郭世賢之學歷及家庭狀況 10（本院108年度刑智上易字第63號卷二第476頁），雙方之 11經濟能力，社會活動角色及影響力等一切情況，認為郭世賢就12陳慶華如附表一所示之侵害行為請求非財產上之損害以9萬元 13為適當，郭世賢逾此部分之請求，難認有理由，應予駁回。 14事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽15之不實情事；事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負16損害賠償責任，公平交易法第24條、第30條固有明文。但 17損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者18之間有相當因果關係為成立要件，倘行為人所造成之客觀存在19事實，依社會一般觀念及經驗定則觀察，通常均有發生同樣損20害之可能者，該行為與損害間即有因果關係（最高法院104 21年度台上字第799號判決意旨參照）。本件郭世賢雖主張其 22工作室本有每月平均69,664元之收入淨額，但106年5月被 23陳慶華惡意誹謗後即明顯減少，至108年4月止共損失約2, 24269,947元，爰依公平交易法第30條之規定，請求陳慶華給 25付100萬元之營業損失云云，並提出營業額相關資料1紙為 26憑。惟由該營業額相關資料僅可見自106年2月起至108年4 27月止，每月各別之「營業額」、「選手薪資」、「手續費支出 71」、「廣告費支出」、「淨額」等項目之數據（本院卷第323 2頁），但無任何收入、支出單據可相互勾稽，況收入淨額之減 3少所涉因素眾多，郭世賢亦未舉證證明其所主張之營業財產損 4失與陳慶華違反公平交易法之行為具有相當因果關係，故郭世 5賢主張依公平交易法第30條之規定，請求陳慶華賠償其營業 6損失100萬元，並無理由，應予駁回。 7人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；又不法侵害他人之 8名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額 9，並得請求回復名譽之適當處分，民法第18條第1項前段、 10第195條第1項分別定有明文。所謂適當之處分，係指該處分 11在客觀上足以回復被害人之名譽且屬必要者而言。經查，本件12陳慶華是在8591寶物交易網及相關之遊戲玩家LINE通訊軟 13體指摘、散布如附表一所示之不實事項，其對郭世賢名譽損害14影響之層面有限，本院雖認陳慶華指摘、散布不實事項不包含15如附表一-1所示之部分，惟原審判決認於「五路皆神工作室 16英雄聯盟Lol傳說對決」之Facebook社團軟體置頂版面公開 17刊登道歉啟事3日，足以回復郭世賢名譽，且未逾本院認定 18侵權事實所必要之程度，誠屬適當，陳慶華就此部分上訴，並19無理由，應予駁回。另道歉啟事內容宜就陳慶華附表一所為損20害郭世賢名譽及草爺工作室營業信譽之行為致歉為妥，併此敘21明。 22五、綜上所述，郭世賢主張陳慶華有如附表一所示侵害名譽及營 23業信譽之行為，堪以採信；陳慶華上訴否認侵權，自不足採 24。從而郭世賢依民法第184條第1項前段、第195條第1項、 25公平交易法第30條，請求陳慶華給付9萬元及自起訴狀繕本 26送達翌日起即108年1月23日起至清償日止，按週年利率百 27分之5計算之利息，及陳慶華應於「五路皆神工作室英雄聯 81盟Lol傳說對決」之Facebook社團軟體置頂版面公開刊登道 2歉啟事3日，為有理由，應予准許，陳慶華上訴就該部分求 3予撤銷改判，並無理由，應予駁回。至於郭世賢逾上開部分 4之請求，因附帶民事訴訟之判決，應以刑事判決所認定之事 5實為依據，本院既認定陳慶華僅有如附表一所示之行為，如 6附表一-1所示之部分不構成犯罪，原審判決就如附表一-1所 7示陳慶華未構成犯罪部分亦列為損害賠償範圍，即有未洽， 8陳慶華就原審超過上開附表一准許部分求為撤銷改判，為有 9理由，應由本院予以撤銷，並改判如主文第2項所示。郭世 10賢另上訴追加請求陳慶華賠償其營業損失100萬元，並無理 11由，應併予駁回。又上開准許部分，原判決命陳慶華給付， 12並依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389 13條第1項第5款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行 14及酌定相當之擔保金免為假執行，並無違誤，陳慶華上訴意 15旨就此部分指摘原判決不當，求予撤銷，為無理由，應予駁 16回。 17六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提之證據 18，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐 19一論列，附此敘明。刑事附帶民事訴訟免納裁判費，自無庸 20於判決內為訴訟費用負擔之諭知，原審附帶民事訴訟之判決 21，為訴訟費用之諭知，誠屬贅述，併予敘明。 22七、據上論結，本件郭世賢之上訴為無理由，陳慶華之上訴為一 23部有理由，一部無理由，依智慧財產案件審理法第1條，刑 24事訴訟法第490條前段、第368條、第369條第1項、第502 25條，判決如主文。 26中華民國110年5月25日 27智慧財產法院第三庭 91審判長法官蔡惠如 2法官林惠君 3法官杜惠錦 4以上正本證明與原本無異。 5郭世賢即草爺工作室不得上訴。 6陳慶華即五路皆神工作室如不服本判決，應於收受送達後20日內 7向本院提出上訴書狀（依刑事訴訟法第506條第1、2項規定得上8訴，並應繳交第三審上訴裁判費「最高法院56年度第2次民、刑9庭總會會議決議(三)參照」），其未表明上訴理由者，應於提出上 10訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕 11本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委 12任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人 13有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定 14關係之釋明文書影本。 15中華民國110年5月25日 16書記官林佳蘋 17（上訴第三審之限制） 18刑事訴訟法第506條 19刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民 20事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法 21第466條之限制。 22前項上訴，由民事庭審理之。 23附註： 24民事訴訟法第466條之1第1、2項 25對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴 26人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 27上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 101法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法 2院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 111附表一：（★編號內容按原審判決附表之編號順序，不連續之編 2號內容另於附表一-1論述）編號文字內容 1刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）陳慶華發表時間：106年5月30日前郭世賢知悉時間：106年5月30日全用Sl0-20星打手卻在賣場上打說全職業，盜圖各種唬爛整個業界都知道，壓搾打手只給價目表4成的金額給打手，請買家不要助紂為虐。這幾個禮拜要小心買錯，買到這8間有問題的！草爺，很多客人去代打、陪打以外掛原因在這邊被永久鎖帳。且會謊稱自己是菁英選手在代打。官方上都有停權名單可以看。下單請三思，請小心草爺。最多買家來投訴說帳號被鎖，打手又很雷的狀況是這兩間，請小心草爺。 2刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）陳慶華發表時間：106年4月至同年8月間郭世賢知悉時間：106年7月1日最幹你老師的是，帳號打完被鎖（打手開外掛去陪打也會被鎖！！）還是每天有人在被鎖。例如：第一DOPA、草爺。草爺工作室：聘用剛上S幾顆星打手卻在賣場上打說全員職業隊，各種盜圖改圖（技術太差很明顯），最會唬爛整個業界FB社團大家都道，壓搾打手只給價目表3成的價格給打手，甚至傳出打手價錢跟客人沒談攏，打完之後把對方帳號3級奧義全部販售，帳號馬上爛掉，請客人們不要付錢助紂為虐。還害很多人被鎖（注意！目前傳說對決被檢舉代打抓到直接封鎖永久凍結）。這幾天要小心買錯買到這6間客人很常遇到有問題的。有草爺。很多客人去代表、陪打以外掛原因，不然就是有一堆原因被客訴，太慢太爛之類的。在這邊被永久鎖帳，且會謊稱自己是菁英選手在代打，官方上都有停權名單可以看。 12最多買家來投訴說帳號被鎖，打手又很雷的狀況是這兩間請小心「第一DOPA／草爺」。草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月底的時候連續洗了380個左右的評價，所以他評價現在才有這麼多，想藉此騙不知的買家來買。別人看到會覺得，哇，評價好多，又是高手在代打，請小心受騙上當。 3編號3（刊登下列至）： 4刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）（網友 5LEMONSTYLE轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月7日前郭世賢知悉時間：106年8月7日編號4（刊登下列至）：刊登位置：LINE對話（網友Termg轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月8日前郭世賢知悉時間：106年8月9日編號5（刊登下列至）：刊登位置：LINE對話（網友艾倫沃克轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月13日前郭世賢知悉時間：106年8月13日草爺工作室：聘用剛上S幾顆星打手卻在賣場上打說全員職業隊，各種盜圖改圖（技術太差很明顯），最會唬爛整個業界FB社團大家都道，壓搾打手只給價目表3成的價格給打手，甚至傳出打手價錢跟客人沒談攏，打完之後把對方帳號3級奧義全部販售，帳號馬上爛掉，請客人們不要付錢助紂為虐。還害很多人被鎖（注意！目前傳說對決被檢舉代打抓到直接封鎖永久凍結）這幾天要小心買錯買到這6間客人很常遇到有問題的。有草爺很多客人去代表、陪打以外掛原因，不然就是有一堆原因被客訴，太慢太爛之類的。在這邊被永久鎖帳，且會謊稱自己是菁英選手在代打。最多買家來投訴說帳號被鎖，打手又很雷的狀況是這兩間請小心「第一DOPA／草爺」。還是每天有人在被鎖。例如草爺。 13草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月的時候連續洗了380個左右的評價。 6刊登位置：LINE對話（網友賴轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月24日前郭世賢知悉時間：106年8月24日草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月時候連續洗了380個左右的評價。這年頭還會有人買草爺不是第一次買就是白癡兩種。 7刊登位置：LINE對話（網友黃子龍轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月25日郭世賢知悉時間：106年8月25日大家都揶揄他低能。大家都知道這個啟智兒。草爺工作室因為都唬爛用職業選手代打，而且有些人帳號還被鎖，沒有生意，落魄到開自己8591分身帳號，在今年2017年3月時候連續洗了380個左右的評價。 1 2附表一-1：編號文字內容 2刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）陳慶華發表時間：106年4月至同年8月間郭世賢知悉時間：106年7月1日草爺那邊是招收S20-30星的打手，打一些小單。草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。 3編號3（刊登下列至）： 4刊登位置：LINE對話（以暱稱尊Znu、五路小尊傳送）（網友 LEMONSTYLE轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月7日前郭世賢知悉時間：106年8月7日 14編號4（刊登下列至）：刊登位置：LINE對話（網友Termg轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月8日前郭世賢知悉時間：106年8月9日編號5（刊登下列至）：刊登位置：LINE對話（網友艾倫沃克轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月13日前郭世賢知悉時間：106年8月13日草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。 6刊登位置：LINE對話（網友賴轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月24日前郭世賢知悉時間：106年8月24日草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。他在我們FB萬人社團被嘴到歪掉。 7刊登位置：LINE對話（網友黃子龍轉寄予郭世賢）陳慶華發表時間：106年8月25日郭世賢知悉時間：106年8月25日草爺大量洗評價，洗銷售數，話術客人，賣場誇張唬爛行銷。 1 15

智慧財產及商業法院2108年度附民上字第19號

關鍵資訊