100年度民專訴字第108號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：102 年 02 月 19 日

智慧財產法院民事裁定 100年度民專訴字第108號原告　郭義卿訴訟代理人　張澤平律師被告　杜樂麗心饌有限公司兼法定代理人　高全益被告　奇巧調理食品股份有限公司兼法定代理人　陳瑩昇共同訴訟代理人　林蓓玲律師上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，原告聲請續行訴訟，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：原告於兩造合意停止後聲請續行訴訟等語（見本院卷第399頁）。二、按當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明；合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第189 條第1 、2 項、第190 條前段分別定有明文。經查：本件於民國101 年8 月30日行言詞辯論時，原告向本院陳明請求合意停止訴訟程序，被告則表示將具狀補陳（見本院卷第 365 頁），嗣101 年10月18日被告即具狀向本院陳明聲請合意停止訴訟程序（見本院第390 頁），揆諸上開說明，本件即於101 年10月18日生合意停止訴訟程序之效果，本院亦發函通知兩造本件於101 年10月18日合意停止訴訟程序，如未於4 個月內續行訴訟，視為撤回起訴（見本院卷第394 頁），然兩造並未於4 個月內（即102 年2 月18日前）聲請續行訴訟，揆諸上開說明，依法應視為撤回其訴，訴訟繫屬歸於消滅，原告於102 年2 月19日聲請續行訴訟，即非有據，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　2　　月　　19　　日智慧財產法院第一庭法　官　蔡如琪以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　102　年　　2　　月　　20　　日書記官　王英傑

智慧財產及商業法院100年度民專訴字第108號

關鍵資訊