智慧財產及商業法院100年度民專訴字第116號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 14 日
• 當事人: SDG Components, Inc、Tyler Anspach

智慧財產法院民事裁定
100年度民專訴字第116號原 告　SDG Components, Inc
法定代理人　Tyler Anspach
訴訟代理人　林一哲律師
被 告　柏貞有限公司
兼 法 定
代 理 人 黃淑慎
共 同
訴訟代理人　黃帥升律師
吳雅貞律師
張子柔律師
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同；法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準；又原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限，民事訴訟法第96條第1 項、第99條、第
101 條分別定有明文。
二、本件原告於我國並無住所、事務所及營業所，本院遂依被告聲請於民國100 年11月1 日裁定命原告於收受裁定後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣101,504 元，原告已於
100 年11月4 日收受該裁定正本，有送達證書在卷足憑，茲已逾七日即100 年11月11日期限，原告仍未供訴訟費用之擔保，有本院提存案號及提存事件進行處理查詢資料附卷可稽，揆諸上開規定，自應駁回其訴。其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第101 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　11　　月　　14　　日智慧財產法院第三庭
法 官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　11　　月　　14　　日書記官　劉筱淇