資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事判決
102年度民著訴字第20號
- 原告
- 三立電視股份有限公司
- 法定代理人
- 林崑海
- 訴訟代理人
- 羅明通律師
- 訴訟代理人
- 葉恕宏律師
- 訴訟代理人
- 陳佳瑤律師
- 訴訟代理人
- 林盛煌律師
- 複代理人
- 王俞晴律師
- 被告
- 六福開發股份有限公司
- 兼法定代理人
- 莊村徹
- 被告
- 百年國際科技有限公司
- 兼法定代理人
- 莊秀石
- 上四人共同訴訟代理人
- 徐則鈺律師
- 被告
- 海山豐國際開發股份有限公司
- 兼法定代理人
- 洪麟裕
- 訴訟代理人
- 許憲生
- 被告
- 林瑞卿
上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議等事件，本院於民國103 年1 月8 日所為之判決，就應依職權宣告假執行部分，補充判決如下：
主文
原判決主文增訂第五項為：「本判決第二項部分，得假執行。但被告六福開發股份有限公司、百年國際科技有限公司、海山豐國際開發股份有限公司、莊村徹、莊秀石、林瑞卿於假執行程序實施前，以新臺幣貳拾伍萬零伍佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項定有明文；又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用民事訴訟法第233 條補充判決規定，同法第394 條亦設有規定。次按所命給付之金額未逾新臺幣（下同）50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款著有規定。
二、查原告於本件以被告等違反著作權法請求損害賠償，其起訴聲明為：「⒈被告等不得以公開傳輸、公開播送、公開演出方法侵害三立新聞台電視頻道『新台灣加油』節目視聽著作。⒉被告等應連帶給付原告735,264 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。⒊被告等應連帶負擔費用，將本件最後事實審判決書之全部內容，以五號字體刊載於自由時報、中國時報、聯合報及蘋果日報等四報頭版壹日。」，本院於民國103 年1 月8 日宣示102 年度民著訴字第20判民事判決，准許原告上開訴之聲明第1 項之請求，第2 項部分則准許原告得請求被告等賠償250,560 元及其法定遲延利息，逾此範圍則不予准許，第3項部分則全部駁回。上述第2 項聲明部分為金錢請求，其判決金額未逾50萬元，依前揭民事訴訟法第389 條第1 項第5款規定，本院應依職權判決宣示假執行，惟因前開判決漏未宣示致有脫漏，爰補充如本件判決文所示。
三、依首開規定判決如主文。
智慧財產法院第一庭