智慧財產及商業法院103年度民專上更(一)字第5號

• 裁判案由: 專利權移轉登記
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 27 日

智慧財產法院民事裁定
103年度民專上更(一)字第5號上　訴　人　顏淑如
被上訴人　　綠益康生物科技實業股份有限公司
特別代理人 李東權
訴訟代理人　蘇亦洵 律師
上列當事人間專利權移轉登記案件，上訴人聲請選任被上訴人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任李東權就本院103 年度民專上更（一）字第5 號專利權移轉登記案件，為被上訴人綠益康生物科技實業股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
被上訴人之法定代理人李淑睿，因被上訴人前於民國101 年9 月27日召集第一次股東臨時會討論事項第二案「改選董事及監察人」，暨第三案「授權新任董事會就本公司既有之技術等無形資產，對外尋求廠商合作，增加收益之可能性，並藉以取得公司維持基本營運之資金挹注，使公司得以繼續順利運作，俾利保障全體股東及債權人之利益」決議均遭撤銷，並經最高法院103 年度台上字第2344號民事判決確定在案。因前揭判決撤銷改選董事及監察人之決議，李淑睿之法定代理人資格即不存在，而應變更為訴外人吳宇建。然上訴人於103 年12月22日收受被上訴人之民事陳報狀繕本，表明吳宇建不承受本件訴訟。準此，為免本件訴訟拖延，爰依法聲請選任被上訴人之特別代理人，以利日後訴訟之進行等語。二、本院應選任被上訴人之特別代理人：
(一)選任特別代理人之要件：
按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法關於法定代理之規定，法人代表人準用之。民事訴訟法第51條第1 項、第2 項及第52條分別定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能而言，並包括事實上之不能，如心神喪失、利害衝突等在內，最高法院40年台上字第1606號著有判例。職是，因上訴人主張被上訴人有選任特別代理人之事由存在，本院自應審究是否應為被上訴人選任特別代理人，以進行本件訴訟程序。
(二)李淑睿不具備為被上訴人之法定代理人資格：
因被上訴人於101 年9 月27日召集第一次股東臨時會討論事項第二案「改選董事及監察人」，暨第三案「授權新任董事會就本公司既有之技術等無形資產，對外尋求廠商合作，增加收益之可能性，並藉以取得公司維持基本營運之資金挹注，使公司得以繼續順利運作，俾利保障全體股東及債權人之利益」決議遭撤銷，有最高法院103 年度台上字第2344號民事確定判決，在卷可證（見本院卷第150 至151 頁）。準此，被上訴人之法定代理人李淑睿並未當選該次之改選董事，，其董事長身分自失所附麗，不符合董事長對外代表公司之規定。職是，李淑睿不具備為被上訴人之法定代理人資格。(三)吳宇建不具被上訴人董事長與董事身分：
按曾犯詐欺、背信、侵占罪經受有期徒刑1 年以上宣告，服刑期滿尚未逾2 年者，不得充經理人，其已充任者，當然解任。第30條規定，對董事準用之。公司法第30條第2 款與第192 條第5 項定有明文。而董事長係依公司法第208 條第1
項規定由董事選任之。是董事長兼具董事身分時，倘董事有公司法第30條各款情形而當然解任，其董事長身分亦無所附麗（參照經濟部98年10月2 日經商字第09800666090 號函）。查吳宇建因犯詐欺取財罪而受處有期徒刑3 年，此有臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第64號刑事判決在卷可稽（見本院卷第88至118 頁之被上證4 ）。揆諸前揭說明，因吳宇建有公司法第30條第2 款之情形，其董事身分當然解任，其董事長身分亦無所附麗，自無從依公司法規定對外代表公司。準此，吳宇建因不具董事長與董事身分，無權承受本件訴訟，併予敘明。
(四)選任被上訴人董事李東權擔任特別代理人：
參諸被上訴人提出之民事陳報狀、99年9 月8 日改選董事監察人名冊及101 年9 月27日改選董事監察人名冊（見本院卷第159 至165 頁），本院審酌李東權於前揭二次改選董事監察人，均在董事之列，且均有參與被上訴人公司債權債務之協調，是對被上訴人經營狀況與事務處理當有所知悉，應有相當之能力得擔任被上訴人之特別代理人，不致損害被上訴人公司及全體股東之利益，自較其餘人選適合為之。參諸上訴人與被上訴人訴訟代理人，均同意由李東權擔任被上訴人之特別代理人（見本院卷第171 至172 頁）。準此，本院認以李東權擔任被上訴人之特別代理人，洵屬適當。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　3 　　月　　27 　 日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　蔡惠如
法　官　李維心
法　官　林洲富
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　3 　　月　　27 　 日書記官　蔡文揚