105年度民專上再字第1號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：105 年 05 月 20 日

智慧財產法院民事裁定 105年度民專上再字第1號再審原告　　劉美華再審被告　　鑫立鑄造廠有限公司法定代理人　陳榮雄再審被告　　陳朝居共同訴訟代理人　陳鎮律師許富雄律師上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，再審原告對於中華民國103 年11月13日本院102 年度民專上字第72號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文，又提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105 年4 月14日裁定命再審原告於收受裁定正本之日起7 日內補繳裁判費新臺幣73,374元，該裁定業於105 年5 月1 日合法送達予再審原告（105 年4 月20日寄存送達，經10日發生效力），有送達證書附卷可憑。然再審原告迄今仍未補繳前揭再審裁判費，亦有本院裁判費查詢表存卷足佐，其再審之訴難認為合法，應予駁回。三、爰依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　年　　5　　月　　20　　日智慧財產法院第四庭審判長法　官　李得灶法　官　陳忠行法　官　李維心以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　105　年　　5　　月　　20　　日書記官　蕭筆花

智慧財產及商業法院105年度民專上再字第1號

關鍵資訊