105年度民專訴字第15號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：107 年 08 月 09 日

智慧財產法院民事裁定 105年度民專訴字第15號聲請人　吳東法相對人　網路家庭國際資訊股份有限公司法定代理人　詹宏志相對人　香港商雅虎資訊股份有限公司法定代理人　鄒開蓮訴訟代理人　林發立律師訴訟代理人　謝祥揚律師相對人　台灣大哥大股份有限公司法定代理人　蔡明興訴訟代理人　王雅婷律師相對人　遠傳電信股份有限公司法定代理人　徐旭東訴訟代理人　卓翊維律師相對人　神腦國際企業股份有限公司法定代理人　賴峰偉訴訟代理人　劉興國相對人　新加坡商阿里巴巴電子商務股份有限公司法定代理人　傅紀清訴訟代理人　羅秀培律師訴訟代理人　葉家宇律師相對人　露天市集國際資訊股份有限公司法定代理人　詹宏志訴訟代理人　陳啟桐律師上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人對於本院民國105 年8 月26日105 年度民專訴字第15號判決，聲請補充判決，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項定有明文。職是，判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請以判決補充之，不包括裁判所持之理由在內（參照最高法院100年度台抗字第858號民事裁定）。二、聲請意旨略以：本院民國（下同）105 年8 月26日105 年度民專訴字第15號判決，漏未就爭點整理部分或訴訟費用判決，為此民事訴訟法第233 條第1 項規定，聲請補充判決。三、查本院105 年度民專訴字第15號侵害專利權有關財產權爭議等事件，經本院審理後，認為聲請人（即原告）無法證明相對人（即被告）等所販售之系爭產品即新一代LED 增強磁力款SONYZ2/Z 2a/Z1//Z Ultra 磁性充電線、Anypower磁吸式充電線（SONY手機專用）、WSKEN SONY Z3 ZU Z2 Z3充電線磁力線等產品落入聲請人所有中華民國發明第I437875 號專利、新型第M431354 號專利之專利權範圍，故聲請人主張相對人等侵害其專利權，請求相對人等應負損害賠償責任、刊登道歉啟事，及回收、銷燬系爭產品，均無理由，乃以民國（下同）105 年8 月26日105 年度民專訴字第15號判決，駁回原告之訴，並於理由中敘明兩造其餘之主張及攻擊防禦方法及所提證據，均無庸審酌，聲請人主張本院漏未就其餘爭點判決，非有理由。又本院105 年度民專訴字第15號判決主文第二項，已諭知訴訟費用由敗訴之當事人即聲請人負擔（民事訴訟法第78條規定），亦無漏未裁判之情形，至於其具體之金額，應依民事訴訟法第91條第1 項規定，於日後本件判決確定，或有執行力後，第一審法院得依當事人之聲請，以裁定確定訴訟費用費用額。綜上，本院105 年度民專訴字第15號判決，並無訴訟標的一部或訴訟費用之裁判有脫漏之情形，聲請人聲請本院補充判決，於法不合，應予駁回。據上論結，本件聲請為無理由，依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第233 條第5 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　107　年　　8　　月　　9　　日智慧財產法院第二庭法　官　彭洪英以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　107　年　　8　　月　　9　　日書記官　郭宇修

智慧財產及商業法院105年度民專訴字第15號

關鍵資訊