105年度民專訴字第15號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：107 年 08 月 09 日

智慧財產法院民事裁定 105年度民專訴字第15號聲請人　吳東法相對人　網路家庭國際資訊股份有限公司法定代理人　詹宏志相對人　香港商雅虎資訊股份有限公司法定代理人　鄒開蓮訴訟代理人　林發立律師訴訟代理人　謝祥揚律師相對人　台灣大哥大股份有限公司法定代理人　蔡明興訴訟代理人　王雅婷律師相對人　遠傳電信股份有限公司法定代理人　徐旭東訴訟代理人　卓翊維律師相對人　神腦國際企業股份有限公司法定代理人　賴峰偉訴訟代理人　劉興國相對人　新加坡商阿里巴巴電子商務股份有限公司法定代理人　傅紀清訴訟代理人　羅秀培律師訴訟代理人　葉家宇律師相對人　露天市集國際資訊股份有限公司法定代理人　詹宏志訴訟代理人　陳啟桐律師上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人對於本院民國105 年8 月26日105 年度民專訴字第15號判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：本院民國（下同）105 年8 月26日105 年度民專訴字第15號判決「參、兩造之爭點」所列載第一至五項為誤寫，應更正為如聲請人107 年7 月16日聲請狀所載爭執點附表所載編號1 至16，及不爭執點附表所載編號1 所示。另「肆、得心證之理由」，關於系爭發明及新型專利之申請專利範圍之解釋，系爭產品是否侵害系爭發明專利請求項2 ，是否侵害系爭新型專利請求項5 解釋，全部均屬誤寫，應全部刪除，法官亂改原來所說的意思及內容，爰依法聲請裁定更正云云（詳如107 年7 月16日聲請狀所載）三、查本院105 年8 月26日105 年度民專訴字第15號判決，理由「參、兩造之爭點」所列載第一至五項爭點，係本院依據兩造書狀及言詞辯論之陳述整理而成，「肆、得心證之理由」係本院綜合全案訴訟資料所為之判斷，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，聲請人即原告對上開判決業已聲明不服，並循上訴程序救濟中，聲請人縱使不同意本院判決之理由，亦無聲請裁定更正之餘地，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。四、聲請人已對本院105 年8 月26日105 年度民專訴字第15號判決提起上訴，依民事訴訟法第232 條第3 項但書規定，對於本件駁回聲請更正之裁定，不得抗告，附此敘明。據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　107　年　　8　　月　　9　　日智慧財產法院第二庭法　官　彭洪英以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　107　年　　8　　月　　9　　日書記官　郭宇修

智慧財產及商業法院105年度民專訴字第15號

關鍵資訊