107年度民專上字第13號｜智財：專利權權利歸屬｜裁判日期：107 年 10 月 09 日

智慧財產法院民事裁定 107年度民專上字第13號上　訴　人　黃玲惠訴訟代理人　許宏迪律師　兼送達代收人被上訴人　　惠合再生醫學生技股份有限公司兼　法　定代　理　人　施志岳上二人共同訴訟代理人　賴蘇民　律師　兼上二人共同送達代收人廖嘉成　律師洪子洵　律師參　加　人　經濟部智慧財產局法定代理人　洪淑敏上列當事人間因專利權權利歸屬事件，上訴人對於中華民國107 年2 月6 日本院106 年度民專訴字第55號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主　　文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。理　　　由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。二、查上訴人以被上訴人惠合公司申請中華民國公告第I415670 號「製造膠原蛋白的設備」專利案（下稱系爭專利）違反核准審定時即民國100 年12月21日修正公布之專利法第23條、第31條第1 項規定，系爭專利請求項1 至5 非為上訴人所創作而有應撤銷之原因，業於104 年7 月17日向參加人經濟部智慧財產局（下稱參加人）提出舉發，並經參加人於105 年6 月17日以( 105)智專三㈢05053 字第10520745030 號舉發審定書為「請求項1 至5 舉發成立，應予撤銷」處分為由，起訴主張系爭專利之申請權及專利權為上訴人所有。經核上訴人主張系爭專利有應撤銷之原因，而影響裁判結果，該等爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使參加人表示意見之必要，本院自得依前揭規定，命參加人參加訴訟，以關於系爭專利有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。三、綜前所述，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　107　年　　10　　月　　9　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李維心法　官　蔡如琪法　官　林洲富以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　107　年　　10　　月　　9　　日書記官　蔡文揚

智慧財產及商業法院107年度民專上字第13號

關鍵資訊