107年度民專訴字第87號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議｜裁判日期：107 年 10 月 02 日

智慧財產法院民事裁定 107年度民專訴字第87號原　　　告　魏永彬被　　　告　金元三汽車股份有限公司兼法定代理人　陳金鐘上列當事人間因侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6 款定有明文。此均為智慧財產案件審理法第1條所準用。二、本件侵害專利權有關財產權爭議事件，因原告未繳納裁判費，經本院以民國（下同）107年4月24日106年度民補字第179號民事裁定，核定第一審裁判費為新臺幣2,919,410 元，並命原告於該裁定送達翌日起10日內補繳，如逾期未繳（包含未足額繳納），即駁回原告之訴。該項民事裁定已於107年4月30日合法送達原告，而原告並對之提出抗告及再抗告，惟經本院合議庭分別於107年5 月30日、107年7月10日以107年度民專抗字第23號裁定抗告及再抗告均駁回，分別於107年6月7日、107年7 月16日送達於被告，故屬確定有效之民事裁定。三、原告迄今仍未補繳上開裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷為證，爰依上開規定駁回本件原告之訴。四、依智慧財產案件審理法第1條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　107 　年　　10　　月　　2 　　日智慧財產法院第三庭法　官　蕭文學以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　107　年　　10　　月　　2　　日書記官　蔣淑君

智慧財產及商業法院107年度民專訴字第87號

關鍵資訊