110年度民秘聲字第33號｜智財：聲請秘密保持命令｜裁判日期：110 年 11 月 30 日

智慧財產及商業法院民事裁定 110年度民秘聲字第33號聲請人頎邦科技股份有限公司法定代理人吳非艱代理人李宗德律師蔡毓貞律師劉昱劭律師複代理人陳佩貞律師相對人黃耀霆律師上列聲請人因本院108 年度民專訴字第101 號確認專利權等（勞動）事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：主文相對人黃耀霆律師就聲請人於民國108年12月12日起訴狀提出之技術文件A 至D （即原證11、16、18、20），不得為實施本院108年度民專訴字第101號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。理由一、聲請意旨略以：聲請人於民國108 年12月12日起訴狀所附技術文件A、B、C、D（即原證11、16、18、20），內含聲請人進行線路圖案補償、調整及修飾之特殊技術，係聲請人之重要營業秘密，前開文件雖有部分內容已因相對人等申請專利之侵害行為而遭公開，惟其內容尚有其他聲請人之營業秘密，若經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，顯有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，實有必要限制其開示或使用，爰依智慧財產案件審理法第11條之規定，對相對人聲請核發秘密保持命令等語。二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影；當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第9條第2項、第11條分別定有明文。三、經查，本院108年度民專訴字第101號限制閱覽卷所附之技術文件A至D（即原證11、16、18、20），均由聲請人提出，聲請人主張該等技術文件涉及其印刷電路板佈線校正、交錯電路改善、線路強化、總跨距輔助測量、軟路板、端部外擴光罩等技術，可提升COF 產品良率、製程對位與量測效率，並已對該等資訊採取合理管制措施，均未公開，亦非屬一般涉及該類資訊之人所知，具有秘密性及實際或潛在之經濟價值，屬其營業秘密，業據提出「欣寶電子Terminal SolutionRFP」、「欣寶電子Terminal Solution系統架構說明」、「系統管理作業辦法」、「資訊系統需求申請表」等影本資料及相對人專利說明書等以為釋明，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人並未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有系爭資料之內容，則該營業秘密如經開示或供本件訴訟進行以外之目的使用，應有妨礙聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制相對人開示或使用之必要。準此，聲請人聲請對本件訴訟被告之訴訟代理人即相對人黃耀霆律師核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日智慧財產第三庭法官　潘曉玫以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日書記官　李建毅附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。

智慧財產及商業法院110年度民秘聲字第33號

關鍵資訊