智慧財產及商業法院110年度民著訴字第104號｜法律人

智慧財產及商業法院民事裁定 110年度民著訴字第104號上訴人即原告楊千慧被上訴人即被告樂學網科技股份有限公司法定代理人黃旭宏上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人即原告楊千慧對於本院民國111年4月6日第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣伍萬伍仟柒佰零貳元，逾期未補正，即駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後十四日內，具狀補正上訴理由。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由。民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項自明。二、兩造間因侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人即原告（下稱上訴人）不服本院於民國111年4月6日所為第一審判決而提起上訴，惟其未繳納上訴費用。查依上訴人提出聲明上訴狀所載之上訴聲明為「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人不得使用、重製、販售原告所錄製『兒科』、『產科』、『抱佛腳也要有技巧』、『防疫新生活：COVID-19自我保護』、『兩性教育－性觀念』等影音課程。㈢被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）200萬元，及自110年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」等語，係就其敗訴部分全部提起上訴，其上訴聲明第二項訴訟標的價額經核定為165萬元，上訴聲明第三項訴訟標的金額則為200萬元，本件上訴利益共計為365萬元，應徵第二審裁判費5萬5,702元，未據上訴人繳納。茲依上開規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6　　月　　1 　　日智慧財產第三庭法官　潘曉玫以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官李建毅

智慧財產及商業法院110年度民著訴字第104號

關鍵資訊