智慧財產及商業法院112年度民秘聲上字第4號｜法律人

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民秘聲上字第4號聲請人高鼎精密材料股份有限公司兼上一人法定代理人林棋燦共同代理人林幸頎律師相對人干文元呂紹凡律師林艾萱律師上列聲請人因本院111年度民營上更一字第2號營業秘密排除侵害事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：主文相對人干文元、呂紹凡律師、林艾萱律師就聲請人於民國112年1月4日提出之原料供應商暨原料成本價格之電子郵件往來紀錄（上證三十），不得為實施本院111年度民營上更一字第2號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。理由一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項1第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。二、經查，聲請人於民國112年1月4日提出之原料供應商暨原料成本價格之電子郵件往來紀錄（上證三十），涉及聲請人用以生產OOOOO原料之供應商名稱、聯繫方式、取得價格等銷售及經營資訊，並未對外公開或一般涉及該資訊之人所知悉，因聲請人高鼎精密材料股份有限公司（下稱高鼎公司）與臺灣中華化學工業股份有限公司（下稱中華化工公司）具有競爭關係，如中華化工公司取得該內容，可能損及聲請人之競爭優勢，應具有經濟價值，且聲請人已採取合理之保密措施，業據其提出員工守則為證，堪認聲請人已釋明該電子郵件往來紀錄屬於其持有之營業秘密。又相對人干文元、呂紹凡律師、林艾萱律師分別為中華化工公司之法定代理人、訴訟代理人，為行使辯論權及提出攻擊防禦之方法，自有接觸或閱覽該營業秘密之必要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法知悉或持有其內容，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，本件聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。三、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日智慧財產第一庭審判長法官　蔡惠如法官　陳端宜法官　吳俊龍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日書記官蔣淑君附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。

智慧財產及商業法院112年度民秘聲上字第4號

關鍵資訊