97年度民專上字第9號｜智財：專利權損害賠償｜裁判日期：97 年 10 月 31 日

智慧財產法院民事裁定 97年度民專上字第9號上　訴　人　真準電子股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　林正隆　律師被上訴人　　台灣泰科電子股份有限公司法定代理人　乙○○ 被上訴人　　百慕達商泰科資訊科技有限公司法定代理人　丙○○○○○ ○○ ○○○○○○ 被上訴人　　丁○○ 共　　　同訴訟代理人　郭雨嵐　律師汪家倩　律師參　加　人　經濟部智慧財產局代　表　人　戊○○（局長）上列當事人間專利權損害賠償事件，本院裁定如下：主文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。二、查上訴人即原告於民國94年1 月7 日，於原審法院起訴主張被上訴人即被告侵害其「可穩固定位之中央處理器插座結構」新型專利權（註冊號數：第113569號，下稱系爭專利），請求被上訴人賠償損害，經原審以94年度智字第5 號判決駁回原告之訴，其不服上訴由本院以97年度民專上字第9 號審理中。惟被上訴人抗辯系爭專利不具新穎性、進步性，應撤銷其專利，訴外人精英電腦股份有限公司前亦以系爭專利不具新穎性、進步性，向經濟部智慧財產局（下稱智財局）提出舉發撤銷案，經智財局為舉發不成立處分，經遭經濟部駁回訴願後，訴經台灣台北高等行政法院以93年度訴字第3756號判決撤銷原處分及訴願決定，由智財局依該判決見解另為處分，智財局上訴最高行政法院，經該院以96年度判字第1956號於96年11月8 日判決駁回上訴確定，惟智財局迄未就該舉發案再為處分。經核被上訴人抗辯系爭專利權有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使智財局表示意見之必要，爰依前揭規定，裁定命智財局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。中　　華　　民　　國　　97　　年　 10　　月　 31 　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官蔡惠如法官陳忠行以上正本係照原本作成不得聲明不服中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日書記官　蔡　錦　輝

智慧財產及商業法院97年度民專上字第9號

關鍵資訊