97年度民專抗字第18號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議｜裁判日期：98 年 03 月 16 日

智慧財產法院民事裁定 97年度民專抗字第18號再抗告人　　輝瑞大藥廠股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　蔣大中律師牛豫燕律師莊郁沁律師相　對　人　瑩碩生技醫藥股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，再抗告人對於中華民國98年2 月9 日第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。理由一、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之（民事訴訟法第487 條前段規定參照）。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限（同法第162 條第1 項規定參照）。二、查本院第二審裁定於民國98年2 月18日送達再抗告人代理人蔣大中律師、牛豫燕律師、莊郁沁律師，有送達證書在卷可稽（見本院卷第2 冊第115 至117 頁）。而因再抗告人之營業處所設於臺北縣淡水鎮，再抗告人代理人之送達處所均位於臺北市，則本件再抗告期間應扣除其在途之期間2 日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第2 條規定參照）。故本件再抗告期間自同年2 月19日起算，至同年3 月2 日（週一）止屆滿，惟再抗告人遲至同年3 月3 日始行提起再抗告（見民事再抗告狀收狀戳及當事人收狀清單）。依前開說明，本件再抗告於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　16　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳國成法官曾啟謀法　官　蔡惠如以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　16　　日書記官　林佳蘋

智慧財產及商業法院97年度民專抗字第18號

關鍵資訊