智慧財產及商業法院97年度民專訴字第61號

• 裁判案由: 使用專利權權利金
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 98 年 02 月 23 日

智慧財產法院民事裁定
97年度民專訴字第61號聲　請　人
即　被　告　新利虹科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　吳啟孝 律師
相　對　人
即　原　告　荷蘭商皇家飛利浦電子股份有限公司(KoninklijkeP
法定代理人　甲○○○ ○○○○
訴訟代理人　潘昭仙律師
馮達發律師
焦子奇律師
黃麗蓉律師
陳素芬律師
上列當事人間請求使用專利權權利金事件，聲請人即被告聲請命相對人即原告提供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即原告荷蘭商皇家飛利浦電子股份有限公司係外國法人，於中華民國無住所、事務所及營業所，已具命供訴訟費用擔保之原因，爰依法聲請裁定命原告提供訴訟費用之擔保等語。
二、按「原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同」、「前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之」，民事訴訟法第96條第1 、2 項定有明文。
三、查相對人即原告荷蘭商皇家飛利浦電子股份有限公司係外國法人，於中華民國無住所、事務所及營業所之事實，固為兩造所不爭執，惟相對人在我國持有多項專利，且皆仍在有效期間，又相對人在我國每年依法得收取數額可觀之專利權權利金，此有相對人提出之中環股份有限公司（下稱中環公司）公司、錸德科技股份有限公司97年及96年度上半年財務報告、中環公司及子公司97年前三季合併財務報表暨會計師核閱報告節本各1 件、相對人專利表、專利授權契約節本、節譯文及發票等在卷可稽，而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,000 萬元，應徵收第2 、3 審裁判費各為15萬元，再加計第3 審律師酌金約為30萬元，聲請人訴訟費用之支出總額為60萬元。縱認應加計第3 審律師酌金最高為50萬元，則聲請人訴訟費用之支出總額約為80萬元。是相對人在中華民國有資產，足以賠償聲請人之訴訟費用，揆諸上開法條規定，聲請人聲請命相對人提供訴訟費用之擔保，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　 月　　23　　日智慧財產法院第二庭
法 官　曾啟謀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　 月　　23　　日書記官　王月伶