97年度民著訴字第18號｜智財：侵害著作權有關財產權爭議等｜裁判日期：98 年 01 月 13 日

智慧財產法院民事裁定 97年度民著訴字第18號原　　　告　　甲○○○○ ○○ 法定代理人　　乙○○○○ ○○ 訴訟代理人　　李書孝律師鄭少君律師柯一嘉律師被　　　告　　宏齊科技股份有限公司（Harvatek Corporation 兼法定代理人　丙○○ 被　　　告　　迅捷投資股份有限公司法定代理人　　丁○○ 被　　　告　　戊○○ 己○○ 庚○○ 被　　　告　　忠釋投資股份有限公司法定代理人　　辛○○ 被　　　告　　壬○○ 上八人共同訴訟代理人　謝宗穎律師複代理人　　　王文成律師上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後拾伍日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣壹萬陸仟叁佰伍拾元。理由一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1 項前段定有明文。又供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限，民事訴訟法第102 條第1 項亦有明文。二、查本件原告為外國法人在中華民國境內無住所，事務所及營業所，此觀原告於起訴狀內僅記載國外送達處所自明（見本院卷第5 頁），經濟部商工登記資料公示查詢系統亦查無於有任何註冊登記（見本院卷第169 頁）。揆諸前揭規定，應認被告聲請原告供訴訟費用之擔保，為有理由，應予准許。三、次查，原告之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,000 元，未逾上訴第三審之金額，經計算本件原告請求被告可能支出之第一、二審裁判費用各為10,900元、16,350元，扣除原告已繳納之第一審裁判費10,900元後，合計原告應供訴訟費用之擔保金為16,350元。四、依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　13　　日智慧財產法院第二庭法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　13　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院97年度民著訴字第18號

關鍵資訊