98年度民專訴字第54號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議｜裁判日期：99 年 01 月 12 日

智慧財產法院民事裁定 98年度民專訴字第54號原告　日商島野股份有限公司(Shimano Inc.) 法定代理人　島野容三訴訟代理人　黃章典律師（兼送達代收人）張哲倫律師湯舒涵律師複代理人　孫寶成專利師陳俊良被告　愛爾蘭商速聯股份有限公司兼法定代理人　戴士禮(Stanley R. Day.) 共同訴訟代理人　劉法正律師（兼送達代收人）賴蘇民律師廖嘉成律師參加人經濟部智慧財產局法定代理人　王美花（局長）住同上上列當事人間請求專利權損害賠償事件，本院裁定如下：主文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。二、查原告於民國98年4月21日，起訴主張被告侵害其「腳踏車取柄臂裝置」發明專利權（註冊號數：第I280930號）（下稱系爭專利一）、「腳踏車取柄軸柱」發明專利權（註冊號數：第I271353 號）（下稱系爭專利二），請求被告賠償損害及排除侵害，現由本院以98年度民專訴字第54號審理中，惟被告抗辯系爭專利一及系爭專利二違反專利法第49條第4 項、第26條第3 項、第22條第1 項第1 款、第22條第4 項規定，應撤銷其專利。經核被告抗辯系爭專利權有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之必要，爰依前揭規定，命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　 12 　日智慧財產法院第一庭法　官王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　 12 　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院98年度民專訴字第54號

關鍵資訊