智慧財產及商業法院98年度民專訴字第54號
關鍵資訊
- 裁判案由侵害專利權有關財產權爭議
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期99 年 01 月 12 日
- 當事人日商島野股份有限公司
智慧財產法院民事裁定 98年度民專訴字第54號原 告 日商島野股份有限公司(Shimano Inc.) 法定代理人 島野容三 訴訟代理人 黃章典律師(兼送達代收人) 張哲倫律師 湯舒涵律師 複代理人 孫寶成專利師 陳俊良 被 告 愛爾蘭商速聯股份有限公司 兼法定代理人 戴士禮(Stanley R. Day.) 共 同 訴訟代理人 劉法正律師(兼送達代收人) 賴蘇民律師 廖嘉成律師 參 加 人 經濟部智慧財產局 法定代理人 王美花(局長)住同上 上列當事人間請求專利權損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。 理 由 一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者,法院為判斷其主張或抗辯,於必要時,得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟,智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。 二、查原告於民國98年4月21日,起訴主張被告侵害其「腳踏車 取柄臂裝置」發明專利權(註冊號數:第I280930號)(下 稱系爭專利一)、「腳踏車取柄軸柱」發明專利權(註冊號數:第I271353 號)(下稱系爭專利二),請求被告賠償損害及排除侵害,現由本院以98年度民專訴字第54號審理中,惟被告抗辯系爭專利一及系爭專利二違反專利法第49條第4 項、第26條第3 項、第22條第1 項第1 款、第22條第4 項規定,應撤銷其專利。經核被告抗辯系爭專利權有應撤銷之原因,而影響裁判之結果,該爭點所涉及之專業知識或法律原則,有使經濟部智慧財產局表示意見之必要,爰依前揭規定,命經濟部智慧財產局參加訴訟,以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限,得獨立提出攻擊防禦方法。 中 華 民 國 99 年 1 月 12 日智慧財產法院第一庭 法 官 王俊雄 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 99 年 1 月 12 日書記官 王英傑