智慧財產及商業法院99年度民專訴字第22號
關鍵資訊
- 裁判案由侵害專利權有關財產權爭議
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期99 年 03 月 29 日
- 當事人路亨企業股份有限公司、苗栗縣銅鑼鄉中平村瑞興街2號
智慧財產法院民事裁定 99年度民專訴字第22號聲 請 人 路亨企業股份有限公司 即 被 告 苗栗縣銅鑼鄉中平村瑞興街2號 兼 上 法定代理人 楊克裕 共 同 訴訟代理人 吳仲立律師 相 對 人 美商凱史東築牆系統公司 即 原 告 法定代理人 羅伯特‧麥當勞 訴訟代理人 桂齊恆律師 謝智硯律師 廖正多律師 上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件,聲請人即被告聲請命相對人即原告供訴訟費用之擔保,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後柒日內,為被告供訴訟費用擔保金新台幣貳拾參萬壹仟伍佰元。 理 由 一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者,法院應依被告聲請,以裁定命原告供訴訟費用之擔保,民事訴訟法第96條第1 項前段定有明文。又供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者,不在此限,民事訴訟法第102 條第1項定有明文。 二、查原告在中華民國境內無住所、事務所及營業所,為原告所不爭執,揆諸前揭規定,應認被告聲請原告供訴訟費用之擔保,為有理由,應予准許。次查,本件訴之聲明第1 、2 項之訴訟標的價額業經本院以98年度民補字第13號裁定分別核定為新臺幣(下同)500萬元、165萬元,惟因二者有附帶關係,故應徵收第一審裁判費50,500元,應徵收第二、三審裁判費各為75,750元,,故本件應徵第二、三審裁判費合計為151,500元。 三、按對於第二審判決上訴者,應委任律師為訴訟代理人,第三審律師之酬金為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第466 條之3 第1 項定有明文。而第三審律師酬金之計算,依司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4 條第1 項第1 款規定:「法院裁定律師酬金,應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰,於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者,不得超過其約定:一、民事財產權之訴訟,於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。二、民事非財產權之訴訟,不得逾新臺幣十五萬元;數訴合併提起者,不得逾新臺幣三十萬元;非財產權與財產權之訴訟合併提起者,不得逾新臺幣五十萬元。」,第5 條則規定:「前條所定酬金,不論選任或委任律師人數,均按件數計算。」,查本件訴之聲明第1 、2 項之訴訟標的價額經合併核定為500萬元,經審酌本件訴訟案情繁雜程 度,本院認本件訴訟之第三審律師酬金以8萬元為適當。 四、綜上,本件第二、三審裁判費及第三審律師酬金合計為231,500元,則本件除相對人已繳納之第一審裁判費外,可能發 生之訴訟費用即為上述金額,是本件相對人應繳納之訴訟費用擔保額為231,500元。 五、依民事訴訟法第96條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 3 月 29 日智慧財產法院第一庭 法 官 林欣蓉 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 99 年 3 月 29 日書記官 周其祥