99年度民專上字第75號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：100 年 06 月 17 日

智慧財產法院民事裁定 99年度民專上字第75號上訴人　日商島野股份有限公司（Shimano Inc.）法定代理人　島野容三訴訟代理人　張哲倫律師（兼送達代收人）湯舒涵律師陳初梅律師被上訴人　天心工業股份有限公司兼法定代理人　王琇治上二人共同訴訟代理人　林殷世律師吳梓生律師參加人　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：主文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。二、查上訴人起訴主張被上訴人侵害其第I280930 號、I271353 號及I280212 號發明專利權（下稱系爭專利），請求被上訴人賠償損害，現由本院以99年度民專上字第75號審理中，惟被上訴人抗辯系爭專利有應撤銷之原因等語。經核被上訴人抗辯系爭專利權有應撤銷之原因如有理由將影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）表示意見之必要，爰依前揭規定，命智慧財產局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　17　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　17　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院99年度民專上字第75號

關鍵資訊