智慧財產及商業法院99年度民專訴字第173號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 17 日
• 當事人: 陳俊璋

智慧財產法院民事裁定
99年度民專訴字第173號上 訴 人　陳俊璋

上列當事人與被上訴人日商‧宜麗客股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人於收受本裁定送達七日內繳納裁判費新臺幣貳萬陸仟零參元，逾期不繳，駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第3 項、第77條之2 第2 項、第249 條第1 項第6 款及第442 條第2 項分別定有明文。民事訴訟法第77條之2 第2 項所稱以一訴附帶請求者，係指附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係。倘訴訟標的之法律關係同源於侵害相同權利，且各請求間復有主從、依附或牽連關係存在，自適用不併算其價額之規定。故民事訴訟應按訴訟標的之性質及金額或價額，徵收裁判費，此為起訴之必備程序，而訴訟標的之價額，法院應依職權調查核定之事項（參照最高法院97年度臺抗字第792 號、85年度臺抗字第459 號、97年度臺抗字第316 號民事裁定）。職是，凡以財產法上之請求權或其他法律關係為訴訟標的者，其屬因財產權涉訟，係相對於親屬關係及身分上之權利而言，應按民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費。向第二審法院提起上訴，依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，因財產權而起訴者，加徵裁判費10分之5 。倘上訴人上訴第二審法院，未繳納上訴裁判費時，其屬上訴程式不合法之情形而可補正者，第一審法院應定期間命上訴人補繳上訴裁判費，倘未遵期補繳，應以裁定駁回其上訴。
二、原告即被上訴人主張其專利權受侵害，而提起本件訴訟，訴之聲明合併請求：（一）上訴人不得自行或使他人製造、為販賣之要約、販賣、使用，或以上述目的而進口「卵形MOUSE 」電腦滑鼠產品（下稱系爭產品），其已進口未販賣之系爭產品應銷燬。（二）上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）93萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；暨被上訴人願供擔保，請准予宣告假執行。本院審究其性質係因財產權涉訟，自應依職權調查核定本件訴訟標的之價額。經查：
（一）被上訴人於原審訴之聲明第1 項，係請求防止與排除侵害其專利權，其請求權基礎為專利法第129 條第1 項、第84條第1 項中段、後段及同條第3 項，其訴訟標的之價額以被上訴人就訴訟標的所受利益之價額為準。被上訴人前於民國99年7 月21日提出之起訴狀中，主張其第1 項聲明之價額為165 萬元（見本院卷第7 至8 頁），本院認為尚屬相當。而被上訴人訴之聲明第2 項請求給付93萬元，暨自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，其請求權基礎係依專利法第129 條第1 項、第84條第1 項前段、第85條第2 項、民法第28條及公司法第23條第2 項，本項聲明之訴訟標的金額為93萬元。
（二）審核被上訴人各項聲明可知，被上訴人之訴第1 項聲明請求防止與排除侵害其專利權，第2 項聲明請求金錢賠償。其據以請求之訴訟標的法律關係基於侵害系爭專利權所生，該等請求間有主從關係存在，聲明第1 項為主請求，而第2 項為附請求，自應適用民事訴訟法第77條之2 第2 項規定之不併算聲明第2 項之價額，故其訴訟標的金額或價額以聲明第1 項為準，應為165 萬元。依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元，被上訴人已向本院繳納20,800元在案，此有收據1 紙附卷可證（見本院卷第3 頁）。
（三）本院第一審判決原告部分勝訴，係因原告請求被告賠償原告所受損害3 倍之金額與業務上信譽損害，經審酌本件情節，認為賠償1 倍之金額為適當，而業務上信譽損害之請求則無理由，此自無礙於認定主請求之成立。因本件第一審裁判費為17,335元，被告不服而提起上訴，依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定，向第二審法院提起上訴時，應加徵第一審裁判費10分之5 ，故應徵收第二審裁判費26,003元（計算式：17,335元+17,335 元×5/ 10 ，元
以下四捨五入）。
三、綜上所述，參諸被上訴人於原審訴之聲明，其就本件訴訟標的所有利益為165 萬元，是上訴人即被告應繳納26,003元之上訴裁判費，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第249 第1
項第6 款、第442 條第2 項之規定，限上訴人於收受本裁定送達7 日內向本院如數繳納，逾期不繳納，即駁回其上訴。中　　華　　民　　國　　100　 年　　5　　 月　　17　　日智慧財產法院第三庭
法　官　林洲富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　5　　 月　　17　　日書記官 吳羚榛