101年度易字第296號｜刑事：傷害｜裁判日期：101 年 06 月 29 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第296號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃新福上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第410號），本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃新福於民國100年12月28日上午4時許，在基隆市○○區○○路1號10樓「耀眼之星小吃店」包廂內，竟基於傷害之犯意，以皮鞋丟擲店內服務生廖珏琳（聲請簡易判決處刑書記載為廖玨琳）之臉部，致廖珏琳受有鼻部開放性傷口之傷害。案經廖珏琳訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦，因認被告所為，係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌。二、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條著有規定，本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序審判之，合先敘明。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。四、查本案被告被訴傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人廖珏琳與被告就民事損害賠償部分業經本院調解成立（見本院101年度基簡附民移調字第5號調解筆錄），告訴人並已撤回本案告訴（詳本院101年度基簡字第226號卷附撤回告訴聲請狀），按諸首開說明，本案既因告訴人撤回告訴，而查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 101 年 6 月 29 日刑事第四庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 101 年 6 月 29 日書記官郭廷耀

臺灣基隆地方法院101年度易字第296號

關鍵資訊