臺灣基隆地方法院101年度易字第621號

• 裁判案由: 毀損等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 102 年 03 月 29 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第621號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴炳良
選任辯護人　吳文君律師
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第3558號），本院改適用通常程序審判，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴炳良基於侵入住宅及毀損之犯意，於民國101年3月29日，僱請不知情工人無故侵入告訴人欣光華股份有限公司（下稱欣光華公司）所有位於基隆市○○路00號之房屋頂樓，並將告訴人架設於該房屋外緣之廣告架全數拆除，致不堪使用。案經欣光華公司訴請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後，因認被告涉犯刑法第306條之侵入住宅及第354條之毀損罪嫌
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人欣光華公司告訴被告賴炳良毀損等案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第306 條之侵入住宅及第354條之毀損罪嫌；依刑法第308條第1項及第357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1 份附卷可稽。依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日書記官 陳永祥