臺灣基隆地方法院102年度基簡字第1589號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 25 日
• 當事人: 黃育紳

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 102年度基簡字第1589號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃育紳
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第96
號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃育紳意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、程序事項：本件被告黃育紳因侵占案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件證據應補充記載如下：被告於本院審判時之自白；起訴書所載侵占之事實，業據證人即告訴人張順寶於本院審判時具結證述歷歷，又張順寶如何託楊禮榮將新臺幣（下同）5
萬元交由被告，要被告轉交林志堅乙節，並據證人楊禮榮於本院審判時具結證述綦詳，且被告並未將前開現金5萬元轉
交林志堅乙節，亦據證人林志堅、沈佳頻、游金枝於本院審判時具結證述屬實。
三、其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。
四、爰審酌被告找林志堅協助施工，而林志堅不慎摔落地面受傷，於包商張順寶託楊禮榮將現金5萬元交由被告，要被告轉
交林志堅充作慰問金（含醫藥費），被告竟因與包商張順寶有薪資爭議，而侵占該款項，其所為損害他人權益，有失厚道，其侵占之金錢非鉅，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況為小康，及犯罪後坦承犯行，並與告訴人就民事損害賠償調解成立（見本院102
年度附民移調字第64號調解筆錄），被告依該調解筆錄願於102年11月15日前給付5萬元匯入林志堅合作金庫羅東分行帳戶，惟迄未匯款等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第335條
第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 102 年 12 月 25 日基隆簡易庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第2審合議庭，並按他造當事人之人數附具繕
本。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日書 記 官 郭廷耀
附錄論罪法條：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其
所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵緝字第96號被 告 黃育紳 男 37歲（民國00年0月00日生）
籍設基隆市○○區○○○路000號
居新竹縣竹北市○○街000○0號二樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順寶係「義峰企業社」之負責人，該公司承包台北市內湖區洲子街科技大樓新建工程之焊接工程，因人手不足，於民國100年6月間委由黃育紳協助施工，黃育紳遂找林志堅協助施工。詎100年6月22日黃育紳與林志堅於電焊工作中，林志堅不慎摔落地面受傷，張順寶因在其他南部工地，無法分身，遂委託黃育紳代為將新台幣（下同）五萬元之慰問金（含醫藥費）轉交林志堅。當時黃育紳宣稱無帳戶可用，張順寶遂於100年6月24日匯款至楊禮榮中國信託銀行新店分行帳號000000000000帳戶內。100年6月27日下午3、4時許，在基隆長庚醫院楊禮榮將五萬元現金親手交予黃育紳。黃育紳竟意圖為自己不法之所有，未將五萬元交予林志堅，予以侵吞入己，花用殆盡。嗣後張順寶前往醫院探望林志堅，林志堅宣稱未收到五萬元，打電話給黃育紳，黃育紳不接電話且不知去向，始知五萬元遭黃育紳侵吞。
二、案經張順寶訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│一 │證人張順寶 │黃育紳宣稱無帳戶可用，匯款至楊禮榮帳戶，錢是│
│ │ │要給林志堅，不是給黃育紳，黃育紳發生工安事件│
│ │ │，害伊賠了100多萬，沒有積欠黃育紳工程款。 │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│二 │楊禮榮陳述 │100年6月27日下午3、4時許，在基隆長庚醫院楊禮│
│ │ │榮將五萬元現金親手交予黃育紳，是黃育紳說這五│
│ │ │萬元要給林志堅買鐵衣用。 │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│三 │台北市政府勞工局勞│100年6月23日勞工局與被告談話記錄，林志堅確有│
│ │動檢查處談話紀錄影│受傷，發生工安事件。 │
│ │本 │ │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│四 │郵政跨行匯款申請書│張順寶匯款五萬元至楊禮榮帳戶 │
│ │影本 │ │
└──┴─────────┴──────────────────────┘
二、核被告黃育紳所為，係犯刑法335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條
刑法335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。