104年度交易字第200號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：104 年 12 月 25 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　104年度交易字第200號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳金鑑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3108號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳金鑑係貨車司機，平日以送貨為業，為從事業務之人；被告於民國104年5月29日上午10時50分許，駕駛金鑑企業社所有之車牌296-BZ號自用大貨車，沿基隆市信義區正信路往正信隧道方向行駛，行經基隆市信義區正信路227 巷口前彎路時，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，並應注意汽車駕駛人應遵守交通標誌與標線，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開彎道欲左轉時，未依閃光黃燈號誌減速慢行，且違規跨越轉彎車道線，致不慎撞及沿基隆市正信路往桃花源方向行駛、由告訴人白水田所駕駛之車牌611-JXY 號普通重型機車車頭。告訴人受碰撞而人車倒地，並因此受有顏面骨開放性骨折、顏面撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303第3款、第307條分別定有明文。三、查本件告訴人白水田告訴被告陳金鑑之案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論；茲因告訴人與被告業經本院調解成立，有本院104 年12月14日調解筆錄可參，告訴人當庭表示被告履行第1 期分期款給付後，願意撤回告訴（詳本院104 年12月14日準備程序筆錄第3頁）。茲被告已於104年12月18日給付第1 期分期款項新臺幣20萬元予告訴人，告訴人乃具狀撤回本件告訴（詳告訴人104 年12月18日書具之刑事撤回告訴聲請狀），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 12 月 25 日刑事第五庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 104 年 12 月 25 日書記官王心怡

臺灣基隆地方法院104年度交易字第200號

關鍵資訊