臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1293號

• 裁判案由: 恐嚇
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 26 日
• 當事人: 藍呂賢

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 107年度基簡字第1293號聲　請　人　臺灣基隆地方檢察署檢察官
被　　　告　藍呂賢
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4283號），本院判決如下：
主 文
藍呂賢犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所示之記載內容，並更正如下：「犯罪事實」欄第4行記載之「104年7 月24日」，應更正記載為「107年7月24日」。
二、茲審酌被告藍呂賢於前往告訴人經營之場所消費時，僅因細故即出言恐嚇告訴人，所為實屬不當，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其與告訴人係因一時口角衝突所致之動機，並考量其目的、手段，暨其自述高中畢業之教育程度，目前無業、家庭經濟狀況富裕（見臺灣基隆地方檢察署107年度偵字第4283號卷第6頁之被告警詢筆錄「受詢問人」欄）及累犯之刑之加重等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告具狀請求應改依通常程序審理云云，然本院審酌被告於107年7月24日偵查中業已坦認本件犯恐嚇危害安全罪犯行等語不諱【見臺灣基隆地方檢察署107 年度偵字第4283號卷，第24頁正反面】，且依現存之證據，亦足認定被告所為犯恐嚇危害安全罪之犯行，故檢察官之聲請尚無不當，而被告上開聲請洵屬無據，實難可採，本院自得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 10 月 1 日書記官 王珮綺
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4283號被 告 藍呂賢 男 49歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、藍呂賢前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以 103年度交易字第90號判決判處有期徒刑4月確定，於民國103年12月19日易科罰金執行完畢。游不知悔改，因與蔡國輝有消費糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於104年7 月24日凌晨3時許，在位於基隆市○○區○○路0號7樓蔡國輝經營之「美人國小吃店」處，以「給我小心點」含有加害他人生命、身體意思之言語恫嚇在場看店之蔡國輝，致蔡國輝收受上開訊息後心生畏懼，而生危害於安全。
二、案經蔡國輝訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告藍呂賢於警詢及偵訊│被告有以其上言語恫嚇告訴│
│ │中之供述 │人蔡國輝之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人蔡國輝於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │警方密錄器影像光碟、翻│全部犯罪事實。 │
│ │拍照片與譯文 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751 號判例）；又惡害通知之方法，在所不問，直接、間接或託人通知均可，亦即惡害通知之方式，不論明示或默示，直接或間接，面告或以電話通知均無不可，故恐嚇應指凡一切言語、舉動，到達被害人使其瞭解，並因而使其產生畏佈害怕之心者。故核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪嫌。其有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日檢 察 官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日書 記 官 周 子 宸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。