臺灣基隆地方法院109年度基原簡字第82號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 14 日
• 當事人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官、高逸璇

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基原簡字第82號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高逸璇

義務辯護人 林詩元律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第242號；本院原受理案號：109年度原易字第17號），而被告已自白
犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
高逸璇犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
（一）起訴書犯罪事實欄一倒數第2-3行所載「出售他人」補充
為「出售予施秉喆」。
（二）證據補充：機車買賣讓渡切結書（偵緝卷第65頁）、被告於本院準備程序中之自白。
二、法律適用方面
（一）核被告高逸璇所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
（二）爰審酌被告明知於分期之款項未全數繳清前，車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）之所有權仍屬告訴人所有，竟貪圖不法利益，於取得該車後擅自將該車售予證人施秉喆，以此方式侵占入己，所為應予非難；惟念被告於本院審理時坦承犯行，且已與告訴人調解成立，有調解筆錄在卷可參（本院原易卷第91、92頁），犯後態度尚佳，暨其於警詢時自述國中畢業之智識程度、無業而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案不予宣告沒收
被告出售系爭機車所得之新臺幣45,000元，為被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還告訴人，本應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵其價額；惟考量被告已與告訴人成立調解，告訴人之損失已可獲得賠償，且既經調解在案，如有不履行情事，告訴人得依民事程序請求救濟，已足充分保障告訴人之求償權，並達剝奪犯罪所得之修法目的，如再將被告上開犯罪所得諭知沒收或追徵，將使被告面臨雙重追償之不利益，容有過苛之虞。是參酌刑法第38條之1第5項立法理由所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨，暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第335條
第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　14　　日基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　14　　日書記官 王一芳附錄論罪法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第242號被　　　告　高逸璇　女　29歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高逸璇於民國108年7月間向鼎泰車業股份有限公司(下稱鼎
泰車業)購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1臺，鼎泰車業協助高逸璇向裕富數位資融股份有限公司(下稱裕富公司)申請貸款新臺幣(下同)7萬6000元，鼎泰車業並將對高逸璇
購買上述機車之債權讓與裕富公司。高逸璇與裕富公司遂於108年7月間簽立購物分期付款申請書暨約定書，約定高逸璇應自108年9月19日起，分20期，每月為1期，每期應於每月19日前給付3800元予裕富公司，該約定書第1條並約定：「買方(即被告)對本次購物，同意以分期付款方式購買，於契約成立後，買方(即被告)僅得先行占有標的物並盡善良管理人保管之義務，管理及其使用該標的物，在全部價金尚未完全清償或應盡之義務尚未完成前，不得擅自將該標的物遷移契約書所載之住居地處所，或為讓予、移轉、質押、典當等其他之處分行為，於繳清全部價款及履行所有義務後始取得所有權。」惟高逸璇明知依上開約定書之內容，其於繳清前述分期之款項前，其僅取得占有及使用上開機車之權利，並非已取得機車之所有權，竟仍意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於取得上開機車後，尚未繳清前述分期之款項，即於108年8月12日將上開機車以4萬5000元之價額出售他人
，並於109年2月12日完成過戶，以此方式將該機車侵占入己。
二、案經裕富公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告高逸璇於偵查中之供述。 訊據被告固坦承其與告訴人裕富公司申請貸款7萬6000元，並於108年7月間簽立上開購物分期付款申請書暨約定書，然矢口否認有何侵占犯行，辯稱：伊沒有將機車過戶，是上開機車遭他人竊取等語。 (二) 告訴代理人陳郁彬於偵查中之指訴。 證明全部犯罪事實。 (三) 證人郭俊仁、施秉喆於偵查中之證述。 證明被告於108年8月12日將車牌號碼000-0000號普通重型機車出售，並於109年2月12日將上開機車過戶予證人施秉喆之事實。 (四) 購物分期付款申請書暨約定書、被告身分證影本、還款明細、催收紀錄、車牌號碼000-0000號普通重型機車過戶資料。 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。又被告將車牌號碼000-0000號普通重型機車以4萬5000元之價額出售
予證人施秉喆，此有機車買賣讓渡切結書1份在卷可稽，此
部分應屬被告之犯罪所得，並未扣案且未發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　3 　　日檢 察 官　李 亞 蓓
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　16　　日書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。