資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基簡字第1222號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 余志元
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第152號），本院判決如下：
主文
余志元犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第277條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。修正前之刑法第277條第1項原規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金」，修正後之條文則為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑有期徒刑與罰金刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第277 條第1項對被告較為有利。
(二)核被告余志元所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。
(三)又被告前因公共危險案件，經本院以106年度基交簡字第840號判決判處有期徒刑4月確定，於107年3月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋，就刑法第47條第1項規定有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，然倘不分情節，一律加重最低本刑，則不符憲法罪刑相當原則，於刑法第47條累犯規定修正前，法院應就個案裁量，是否加重最低本刑。查，本案被告前案與本案所犯之罪，分屬不同罪質之罪，且參以本案係因與告訴人發生爭執，一時衝動始為傷害犯行，尚難認被告有刑罰反應力薄弱之情形，被告雖符合累犯之要件，惟依上開解釋意旨，爰裁量不予加重其刑。
(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人黃庭暉為朋友，於飲酒後，因口角即動手與告訴人互毆，所為顯非可取；兼衡被告坦承犯行，尚未與告訴人和解，賠償所受損害之犯後態度，暨參以被告犯罪動機、手段、告訴人所受害之傷勢程度及被告自述離婚、育有2子（本院卷第32頁）、國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第29 頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
(五)依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第277條第1項、刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
四、本案經檢察官翁健剛聲請以簡易判決處刑。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
修正前刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵字第152號
被 告 余志元 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余志元與黃庭暉（所涉傷害罪嫌，另為不起訴之處分）為同
事，於民國108年5月25日19時許至20時許，與王悅羽、蔡志
龍、塗俊華等人在基隆市○○區○○○路000號旁之小雅樓餐館聚
餐，因故與黃庭暉發生爭執，竟基於傷害之犯意，以酒瓶、
酒杯毆擊黃庭暉，造成黃庭暉受有左頸約5公分撕裂傷、右
手肘約2公分撕裂傷、左耳2處約1公分撕裂傷等傷害。
二、案經黃庭暉訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余志元於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與告訴人黃庭暉於警詢及偵訊時所指情節大致相符，亦與
證人王悅羽、蔡志龍於警詢及偵訊時所證、證人塗俊華於警
詢時所證情節無明顯牴觸之情，復有汐止國泰綜合醫院診斷
證明書及告訴人受傷照片6張在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告上開行為後，刑法第277條第1項
於108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，該條
項將法定刑由「處3年以下有期徒刑，拘役或1,000元以下罰
金」，修正為「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對行為人較有利
，依刑法第2條第1項規定，應適用行為時之法律。
三、核被告所為，係犯108年5月31日修正施行前之刑法第277條
第1項傷害罪嫌。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經
臺灣基隆地方法院106年度基交簡字第840號判決處有期徒刑
4月確定，於107年3月1日易科罰金執行完畢等情，有刑案資
料查註紀錄表在卷可憑。其於徒刑執行完畢5年以內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
檢 察 官 翁健剛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書 記 官 宮湘怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。