臺灣基隆地方法院109年度易字第157號

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                     109年度偵字第1332號
                                     109年度偵字第1485號
    被      告  李朝滿  男  50歲（民國00年0月00日生）
                        住基隆市○○區○○路00巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、李朝滿分別為下列之行為：
  ㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年1
    月16日22時3 分許，在基隆市○○區○○路00巷00號前，徒
    手竊取王文生所有、置於車牌號碼000-000 號普通重型機車
    腳踏板上之電腦公事包、綠色環保袋各1 個（公事包內含華
    碩廠牌手機1 支、充電器2 個、文具1 批、印章1 個；環保
    袋內含不鏽鋼茶壺、保溫瓶各1 只。價值共計約新臺幣【下
    同】5,000 元）而得逞。嗣經王文生發現失竊，報警處理而
    循線查獲，並在基隆市○○區○○路00巷00號李朝滿之住處
    扣得上開電腦公事包、綠色環保袋各1 個。
  ㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年1 月20
    日14時28分許，在基隆市○○區○○路00號林進福經營之「
    李爺爺食品行」門口，徒手竊取林進福所有、置於上址門口
    櫃子上之茶葉1 包（重量：4 兩，價值約400 元）而得逞。
    嗣經林進福發現失竊，調閱店門口監視器畫面並報警處理而
    查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                    │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈠  │被告李朝滿於警詢之供│⒈被告坦承有於上開時地竊取被│
│    │述                  │  害人王文生之電腦公事包、綠│
│    │                    │  色環保袋各 1 個等情（犯罪 │
│    │                    │  事實欄一、㈠）。⒉被告矢口│
│    │                    │  否認有何竊盜犯行，辯稱：伊│
│    │                    │  沒有拿林進福所有之茶葉 1  │
│    │                    │  包等語（犯罪事實欄一、㈡）│
│    │                    │  。                        │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈡  │證人即被害人王文生於│被害人王文生所有之電腦公事包│
│    │警詢之證述          │、綠色環保袋各 1 個失竊之事 │
│    │                    │實（犯罪事實欄一、㈠）。    │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈢  │證人即被害人林進福於│被害人林進福所有之茶葉 1 包 │
│    │警詢中之證述        │失竊之事實（犯罪事實欄一、㈡│
│    │                    │）。                        │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈣  │基隆市警察局第四分局│⒈被告於犯罪事實欄一、㈠所示│
│    │扣押筆錄、扣押物品目│  時地竊盜之經過。⒉被告於  │
│    │錄表、扣押物品收據各│  109 年 1 月 17 日 15 時許 │
│    │1 份、扣押物照片 1  │  ，在其基隆市安樂區樂一路  │
│    │張、贓物認領保管單 1│  12 巷 99 號之住處，為警扣 │
│    │份、監視器錄影畫面截│  得被害人王文生所有之電腦公│
│    │圖、現場照片共 8 張 │  事包、綠色環保袋各 1 個之 │
│    │                    │  事實。⒊該電腦公事包、綠色│
│    │                    │  環保袋業經發還被害人王文生│
│    │                    │  之事實。（犯罪事實欄一、㈠│
│    │                    │  ）                        │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈤  │監視器錄影畫面及其截│被告於犯罪事實欄一、㈡所示時│
│    │圖 4 張、本署勘驗筆 │地竊盜之經過。（犯罪事實欄一│
│    │錄 1 份、現場及被告 │、㈡）                      │
│    │穿著照片 4 張       │                            │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。
    被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
    扣案之電腦公事包1 個（內含華碩廠牌手機1 支、充電器2
    個、文具1 批、印章1 個）、綠色環保袋各1 個（內含不鏽
    鋼茶壺、保溫瓶各1 只），固為被告之犯罪所得，惟均已實
    際合法發還被害人王文生，有贓物認領保管單1 份在卷可稽
    ，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收或追
    徵。另未扣案之茶葉1 包，為被告之犯罪所得，請依刑法第
    38條之1 第1 、3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
    此  致
臺灣基隆地方法院
中    華    民    國    109   年    3     月    24    日
                              檢  察  官  林姿妤
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    109   年    3     月    30    日
                              書  記  官  蕭綵璿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。