111年度易字第392號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：111 年 11 月 02 日

臺灣基隆地方法院刑事判決 111年度易字第392號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告廖子豪黃得倫上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5447號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告兼告訴人廖子豪（下稱廖子豪）係址設基隆市○○區○○路000號「清心福全飲料店東信店」員工，被告兼告訴人黃得倫（下稱黃得倫）則係熊貓外送員。於民國111年5月31日16時17分許，在上開飲料店前，黃得倫因取餐時不耐久候而與廖子豪發生口角，黃得倫、廖子豪2人，竟分別基於公然侮辱之犯意，於多數不特定人均得以共見共聞之情況下，黃得倫以「可憐」等語辱罵廖子豪，足以貶損廖子豪之名譽及社會評價；而廖子豪亦以「幹你娘機掰」等語辱罵黃得倫，足以貶損黃得倫之名譽及社會評價。因認廖子豪、黃得倫均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本案黃得倫、廖子豪對彼此提出告訴之案件，公訴人認其等均係犯第309條第1項公然侮辱罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲具黃得倫、廖子豪已相互撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官何治蕙提起公訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　2 　　日刑事第六庭　審判長法　官　劉桂金法　官　施又傑法　官　姜晴文以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　2 　　日書記官王麒維

臺灣基隆地方法院111年度易字第392號

關鍵資訊