資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第45號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳保安
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第300號），本院判決如下：
主文
陳保安犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即價值新臺幣伍萬元之財產上利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「竟意圖為自己不法之所有」之記載應更正為「竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之單一犯意」，並增列「被告陳保安於本院訊問時之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查告訴人陳靖瀅依照被告口頭指示之內容，利用投注設施為有效投注，惟被告未付款項，足認被告所詐得者係未付款而投注彩券之財產上利益，至於實體之彩券僅係被告中獎時兌換彩金之證明，並非被告意欲詐取之客體。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯同條第1項之詐欺取財罪嫌，尚有未恰，惟業經公訴人當庭更正如前（見本院卷第38頁），自無庸變更起訴法條，併此敘明。
㈡被告係以詐欺得利之單一犯意，於密接時間、地點，接續實施本件侵害同一法益之數行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之實質上一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖免費投注之利益，竟為本件詐欺得利犯行，致令告訴人為其代墊投注款項，而詐得高達新臺幣（下同）5萬元之利益，所為實屬可議；又被告迄今未支付分毫款項予告訴人，此據被告於本院訊問時自承在卷（見本院卷第38頁），且據告訴人說明甚詳（見本院卷第25頁本院公務電話紀錄），顯見其並無賠償告訴人之誠意，惟其犯後坦承犯行，犯後態度尚非甚劣；兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，並參酌暨其智識程度、生活狀況（見臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第5271號卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：被告因本件犯行所獲取之價值5萬元之財產上利益，性質上無從扣案，然屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，亦無刑法第38條之2第2項所列情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至門號092******6號行動電話（完整門號詳卷）雖係供被告為本件犯行所用之物，然該物未據扣案，且無證據證明仍屬存在而未滅失，倘予沒收、追徵，非但可能造成執行上之困難，且對預防或遏止犯罪之助益甚微，足認欠缺刑法上之重要性，為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收、追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度調偵字第300號
被告 陳保安 男 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
居基隆市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳保安經常前往基隆市○○區○○路00號發財神彩券行簽注 運
動彩券，遂結識該彩券行店員陳靖瀅，惟陳保安並無支付購
買彩券費用之意，竟意圖為自己不法之所有，先於民國
111年1月26日下午3時50分許，以其手機092******6號撥打
電話至該彩券行，向陳靖瀅詐稱:先簽注新臺幣（下同）
5000元（每注10元，5000元係500注）2張（即1000注）台灣
運彩之澳洲網球公開賽之男子單打半準決賽，嗣後再前往彩
劵行付款（此項比賽係麥德維夫對奧格阿利亞西米，最終麥
德維夫勝出）等語，陳靖瀅遂依遂於錯誤，於同日下午3時
50分46秒、55秒許，做成上述比賽之彩券1000注，然陳保安
於同日傍晚5時許抵達該彩券行，並未支付先前以電話下注
之費用1萬元，再於同日傍晚5時46分許、6時22分許，以同
一方式向陳靖瀅詐稱：要再對該項比賽各下注1萬元（即各
1000注）等語，復於同日晚間7時37分許，再詐稱下注2萬元
（即2000注）等語，累計下注金額達5萬元，惟均未獲獎，
始向陳靖瀅坦承無資力支付即行離去，陳靖瀅始知受騙。
二、案經陳靖瀅訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據如下：
㈠被告陳保安於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱。
㈡告訴人陳靖瀅於警詢及檢察官訊問時之指訴歷歷。
㈢該店內監視器影像與擷取畫面：證明被告確有前往簽注。
㈣告訴人依被告指示做成之簽注單5張：證明告訴人確依指示
做成簽注單。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，被告
先後數次施用詐術，係基於一接續之犯意而為，應僅論以一
罪。被告詐欺取財之犯罪所得5萬元請予沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，請諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。