臺灣基隆地方法院112年度基簡字第636號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 07 日
• 當事人: 臺灣基隆地方檢察署檢察官、張榮欽

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第636號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張榮欽

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第3077號），嗣被告於本院準備程序（112年度訴字第216號），就被訴事實為自白有罪之陳述，經本院告知當事人簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕為簡易判決處刑如下：
主 文
張榮欽犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除增列「被告張榮欽於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
核被告張榮欽所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人江錦銘坐在其所占用之座位上，即與告訴人發生口角，進而以手推告訴人胸口，造成告訴人往後跌倒撞擊後方吧檯，因此受有頸部挫傷合併筋膜發炎之傷害，所為誠屬不該，犯後雖於本院準備程序時坦承犯行，但未與告訴人達成和解或賠償其損害，兼衡被告於警詢中自陳學歷高中畢業，現已退休無業，家庭經濟狀況小康，及被告之犯罪動機、目的、手段、告訴人傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官林秋田到庭執行職務，本院改依簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日書記官 白豐瑋
附錄論罪法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3077號被　　　告　張榮欽　男　72歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張榮欽於民國111年12月18日13時許，在基隆市○○區○○路00
號11樓晶鑽小吃店內，因不滿江錦銘坐在其所占用之座位上，與江錦銘發生口角，並基於傷害之犯意，以手推江錦銘胸口一下，江錦銘因而往後跌倒，撞及後方之吧檯，並受有頸部挫傷合併筋膜發炎之傷害。
二、案經江錦銘訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告張榮欽警詢、偵訊之供述 被告辯稱:當時我要占2個位置，我去跟告訴人江錦銘輕聲細語說這個位置是我占的，告訴人就很生氣的站起來揮拳要打我，沒有打到我，但已經有揮拳的動作，我就反射動作往前擋了一下，但因為該處很窄，告訴人的腳可能勾到就自己往後倒，我沒有推他等語。 二 告訴人警詢、偵訊之證述 上開犯罪事實。 三 衛生福利部基隆醫院診斷證明書1張、現場照片3張 上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　5 　　日檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　月　　16 　日書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。