113年度基簡字第748號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 06 月 24 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第748號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告王文俊上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3114號），本院判決如下：主文王文俊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，引用如附件之臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第3114號號檢察官聲請簡易判決處刑書所載內容。另就證據部分補充記載：並有臺灣高等法院被告王文俊前案紀錄表1件在卷可稽。二、茲審酌被告王文俊竟不思循正常途徑賺取財物，而因一時貪念，恣意擅自徒手竊取他人財物，且告訴人前已告誡過被告不得擅自拿取店內物品，顯見被告已有不佳紀錄經驗之犯行，其欠缺尊重他人財產權之觀念，行為誠屬可議，惟念其犯後物歸原主，犯罪所生危害並非重大，兼衡其自述高中肄業之學歷、家庭經濟狀況勉持【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第3114號卷第9頁之被告警詢筆錄「受詢問人」欄】等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，用啟被告自己要檢討反省，為什麼自己會淪落至此，有無自己可以改進向上之不良宿習應捨棄，好好改過從善，才是日後不再犯案之根本原因，且平日自己應好好結交一些同行善友，切勿因身上沒錢，即可大無忌對人行竊，此乃違反法律平等之保護正常人民不被侵害，且應於尚未被侵害前就要保護善良大眾，避免過度保護做奸犯科之犯罪人，反而引發社會疑慮之僅保護壞人，而置善民於不顧之本末倒置之嫌。再者，被告身上若沒錢且生活真正困苦者，宜先向政府機關之社會局處、福利科、區公所社政福利課等單位求助，或親朋好友請求接濟，亦可向當地里長、當地社區發展協會之善心人士、宮廟慈善團體善心人士、各區關懷協會、各鄰居亦有些善心人士會幫助，或許亦可向醫療機構之志工、義工請求接濟，或許亦可用乞食請求接濟，絕非以上開行竊犯行，滿足自己需求，此乃自私自利而造成社會亂源之因，並損人不利己，勿心存僥倖，否則，自做自受後果，後悔會來不及；另祈請被告以同理心看待若自己是被害人，遭遇上開竊案時，做何感想，亦請被告勿欺騙自己良心，日後不要違法犯紀抉擇硬擠進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此呢害自己？因此，自己要好好想一想，依本分而遵法度，善人則親近之，諸惡莫作，眾善奉行，永無惡曜加臨，作事須循天理，則有善人相助，惡人則遠避之，併宜改自己竊盜不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，且善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，若心起於惡，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，苦了自己，為難了別人，近報在身，不爽毫髮，自己何必如此害自己呢？職是，自己要好好想一想，是日已過，命亦隨減，自己應反省之，莫輕貪竊心係小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，貪竊癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防貪竊念心如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己當下一念貪竊癮慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，是自己宜依本分而遵法度，做錯應勇於認錯，不要一錯再錯，摸摸自己良心，試想看看自己若是該店老闆、店員時之遭竊想法感受如何？因此，自願改過不再竊盜，多比賽存健康平安在己身，不要比賽存貪竊癮慾在己身，所謂轉禍為福也，則日日平安喜樂，這樣才是對自己好、大家好的人生。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。五、本案經檢察官李怡蒨聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日基隆簡易庭法　官　施添寶以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日書記官謝慕凡附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3114號被　　　告　王文俊　男　55歲（民國00年00月0日生）住○○市○○區○○路0巷00弄0號（現另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王文俊意圖為自己不法所有，於民國113年1月25日凌晨2時34分許，至基隆市○○區○○路00○0號「寶寶遊樂園電玩店」內，徒手竊取王美華所有、放置在樓梯下方置物空間之木製長梯1把（價值新臺幣1,000元），得手後即離去。嗣王美華發現上開長梯遭竊後調閱監視器影像並報警，始循線查悉上情。二、案經王美華訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告王文俊於警詢及偵訊時之供述坦承於上開時地，拿取告訴人王美華所有上開木製長梯1把之事實。 2 告訴人王美華於警詢及偵訊時之指訴證明告訴人前已告誡過被告不得擅自拿取店內物品，被告亦知悉其所稱之「三太子」並無管領持有上開店內物品之可能，仍未得告訴人同意，擅自自上開店內拿取告訴人所有之上開木製長梯1把等事實。 3 基隆市警察局第一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、基隆市警察局贓物認領保管單1紙證明被告於上開時地，拿取告訴人所有上開木製長梯1把之事實。 4 監視器影像畫面擷圖1份證明被告於上開時地，拿取告訴人所有上開木製長梯1把之事實。二、核被告王文俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣基隆地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　23　　日檢　察　官李怡蒨本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　月　　31 　日書記官洪真嬋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣基隆地方法院113年度基簡字第748號

關鍵資訊